ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 16.03.2005

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1737/2005

HOTĂRÂRE
16.03.2005
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1737/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată

la data de 9 februarie 2004, reclamantul O.S. a solicitat anularea hotărârii nr.

8928 din 8 ianuarie 2004, emisă de Casa Județeană de Pensii Dolj și obligarea

pârâtei să-i acorde drepturile ce i se cuvin conform Legii nr. 309/2002.

În motivarea acțiunii,

reclamantul a arătat că în perioada 19 octombrie 1953 - 30 decembrie 1955 a

efectuat stagiul militar în detașamente de muncă din cadrul Direcției Generale

a Serviciului Muncii, situație pe care o dovedește cu livretul militar.

Curtea de Apel Craiova, secția

de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 294 din 6 mai 2004, a

admis contestația, a anulat hotărârea nr. 8928 din 8 ianuarie 2004, emisă de

Casa Județeană de Pensii Dolj și obligă pârâta să-i recunoască reclamantului,

drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002, pentru perioada 19 octombrie 1953 -

30 decembrie 1955, începând cu data de 1 ianuarie 2004.

Pentru a soluționa astfel,

instanța a reținut că reclamantul a efectuat serviciul militar în detașamentele

de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, în livretul militar

făcându-se mențiunea de bun serviciu combatant neinstruit.

Împotriva sentinței a

declarat recurs, în termen legal, pârâta Casa Județeană de Pensii Dolj.

În motivare, pârâta a

susținut, în esență, că în mod eronat, prima instanță a admis acțiunea,

deoarece reclamantul și-a satisfăcut stagiul militar în unități militare care

nu fac parte din fosta Direcție Generală a Serviciului Muncii. Că, în

realitate, numai unitățile care au aparținut Ministerului de Interne - Direcția

Generală a Serviciului Muncii, intră sub incidența normelor legale invocate de

reclamant.

Critica este neîntemeiată.

Din copia livretului militar

seria Dr nr. 056158, prezentat de reclamant, în sprijinul cererii sale, rezultă

că acesta a prestat muncă în cadrul U.M. 03606 Detașament Muncă Lupeni, în

perioada 19 octombrie 1953 - 30 decembrie 1955.

După lăsarea la vatră, el a

fost inclus în categoria soldaților neinstruiți.

Din moment ce nu se contestă

prestarea muncii pe durata stagiului militar în detașamente de muncă organizate

în acest scop, nu se justifică exceptarea reclamantului, de la acordarea

drepturilor solicitate. În caz contrar, s-ar ajunge la situații inechitabile,

de recompensare parțială doar a persoanelor care au efectuat stagiul militar în

condiții identice și care, datorită unor împrejurări formale, ce țin exclusiv

de subordonarea ierarhică a unității militare, beneficiază de un tratament

diferit și, evident, discriminatoriu.

Apreciind, deci, că prima

instanță a stabilit o corectă stare de fapt în cauză și că sunt întrunite

condițiile de admisibilitate a cererii, în considerarea dispozițiilor art. 312 alin.

(1) teza a II-a C. proc. civ., Curtea va respinge prezentul recurs, ca nefondat.

Respinge recursul declarat

de Casa Județeană de Pensii Dolj împotriva sentinței civile nr. 294 din 6 mai

2004, a Curții de Apel Craiova, secția de contencios administrativ, ca

nefondat.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 16 martie 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-02-22
0,98
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1090/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la data de 4 februarie 2004, reclamantul P.F. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii Dolj, anularea
ÎCCJ 2005-02-22
0,98
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1086/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la data de 2 februarie 2004, reclamantul G.I. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii Dolj, anularea
ÎCCJ 2005-04-05
0,98
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2233/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la Curtea de Apel Craiova, reclamantul C.C. a chemat în judecată pârâta Casa Județeană de Pensii Dolj, pentru ca, prin hotărârea
ÎCCJ 2005-03-16
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1736/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la data de 29 martie 2004, reclamantul F.C. a solicitat anularea hotărârii nr. 3574 din 30 ianuarie 2004, emisă de Casa Județea
ÎCCJ 2005-02-22
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1093/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la data de 23 ianuarie 2004, reclamantul C.M. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii Dolj, anularea
Sursă