ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1090/2005

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată

la data de 4 februarie 2004, reclamantul P.F. a solicitat, în contradictoriu cu

pârâta Casa Județeană de Pensii Dolj, anularea hotărârii nr. 8870 din 8

ianuarie 2004, emisă de pârâtă și obligarea acesteia să-i recunoască și să-i

acorde drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002.

Motivându-și cererea,

reclamantul a arătat că a efectuat stagiul militar, ca mână de lucru, la U.M. 04195 și U.M. 04399, în perioada 30 martie 1953 - 28 martie 1956, ceea ce îl

îndreptățește la acordarea calității de beneficiar al prevederilor legii

menționate.

Curtea de Apel Craiova, secția

de contencios administrativ, prin sentința nr. 110 din 4 martie 2004, a admis

acțiunea, a anulat hotărârea contestată și a obligat pârâta, la emiterea unei

noi hotărâri care să constate că în perioada 30 martie 1953 - 28 martie 1956,

reclamantul s-a aflat în situația prevăzută de Legea nr. 309/2002, fiind

îndreptățit la drepturile specifice, începând cu 1 ianuarie 2004.

Împotriva sentinței a

declarat recurs, în termen legal, pârâta Casa Județeană de Pensii Dolj.

În motivare, pârâta a

susținut, în esență că, în mod eronat prima instanță a admis acțiunea, deoarece

reclamantul și-a satisfăcut stagiul militar în unități militare care nu fac

parte din fosta Direcție Generală a Serviciului Muncii. Că, în realitate, numai

unitățile care au aparținut Ministerului de Interne - Direcția Generală a

Serviciului Muncii, intră sub incidența normelor legale invocate de reclamant.

Critica este neîntemeiată.

Din copia livretului militar

prezentat de reclamant, în sprijinul cererii sale, rezultă că acesta a prestat muncă

în cadrul U.M. 04195 și U.M. 04399, în perioada 30 martie 1953 - 28 martie

1956.

După lăsarea la vatră, el a

fost inclus în categoria soldaților neinstruiți.

Din moment ce nu se contestă

prestarea muncii pe durata stagiului militar, în detașamente de muncă

organizate în acest scop, nu se justifică exceptarea reclamantului, de la

acordarea drepturilor solicitate. În caz contrar, s-ar ajunge la situații

inechitabile, de recompensare parțială doar a persoanelor care au efectuat

stagiul militar în condiții identice și care, datorită unor împrejurări

formale, ce țin exclusiv de subordonarea ierarhică a unității militare,

beneficiază de un tratament diferit și, evident, discriminatoriu.

Apreciind, deci, că prima

instanță a stabilit o corectă stare de fapt în cauză și că sunt întrunite

condițiile de admisibilitate a cererii, în considerarea dispozițiilor art. 312 alin.

(1) teza a II-a C. proc. civ., Curtea va respinge prezentul recurs, ca

nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat

de pârâta Casa Județeană de Pensii Dolj împotriva sentinței civile nr. 110 din

4 martie 2004, a Curții de Apel Craiova, secția de contencios administrativ, ca

nefondat.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 22 februarie 2005.