ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2583/2005

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: La data de 19 iulie 2004 debitoarea G.C. a chemat în judecată pe creditoarea L.V. solicitând, în baza art. 403 alin. (1) C. proc. civ., suspendarea executării deciziei nr. 186 din 5 aprilie 2001 a Curții de Apel București, secția a III – a civilă. Curtea de Apel București, secția a III – a civilă, prin încheierea din 22 iulie 2004 (pronunțată în dosarul nr. 2864/2004) a respins cererea, cu motivarea că nu întrunește cerințele de admisibilitate prevăzute de art. 403 alin. (1) C. proc. civ. Împotriva acestei încheieri petenta debitoare a declarat recurs care urmează a fi respins întrucât a rămas fără obiect.

Într-adevăr, așa după cum rezultă din dispozitivul încheierii din 6 octombrie 2004 a Judecătoriei sectorului 2 București (dată în dosarul nr. 9014/2004), a fost admisă o altă cerere a recurentei și a fost suspendată executarea deciziei civile nr. 186 din 5 aprilie 2001 a Curții de Apel București, până la soluționarea contestației în anulare formulată de către debitoare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Respinge recursul declarat de debitoarea G.C. împotriva încheierii din 22 iulie 2004 a Curții de Apel București, secția a III – a civilă, pronunțată în dosar nr. 2864/2004 ca rămas fără obiect. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 1 aprilie 2005.