ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3211/2005

Asupra recursului civil de față:

Din examinarea lucrărilor de la dosar, constată următoarele:

Prin încheierea din data de 30 iulie 2003 pronunțată

de Judecătoria sectorului 3 București în dosarul nr. 2519/2003, s-a admis în

parte cererea de încuviințare a executării silite înaintată de Biroul de

Executori Judecătorești E.&P. la cererea creditorilor P.G.Ș., L.A., B.M., I.G.,

P.V., P.G. și R.M. și s-a încuviințat executarea silită prin poprire până la

concurența sumelor datorate în baza titlului executoriu reprezentat de sentința

civilă nr. 17743 din 11 septembrie 2002 a Judecătoriei Iași, creanțe ce vor fi

actualizate de executorul judecătoresc, respingându-se capătul de cerere

privind cheltuielile de executare.

Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, prin

decizia nr. 482 din 25 martie 2004 a respins ca nefondat apelul declarat de debitoare

împotriva încheierii instanței de fond, reținând în esență că s-au adus critici

care erau de natură a fi invocate la dezbaterea litigiului pe fond sau pe calea

unei contestații la executare.

Împotriva acestei decizii a declarat recurs

debitoarea, arătând că prin decizia civilă nr. 338/E din 1 aprilie 2004,

Tribunalul Iași a casat sentința civilă nr. 17743 din 11 septembrie 2002 a

Judecătoriei Iași.

Recursul este fondat, urmând a fi admis din

considerentele ce se vor expune în continuare.

Deși aparent recursul este nemotivat, în realitate el

este numai defectuos formulat, debitoarea invocând o decizie prin care s-a

casat sentința civilă nr. 17743 din 11 septembrie 2002 a Judecătoriei Iași.

Din examinarea deciziei civile nr. 338/E din 1 aprilie

2004 a Tribunalului Iași, reiese că prin aceasta a fost desființat însuși

titlul executoriu reprezentat de sentința civilă nr. 17743 din 11 septembrie

2002 pronunțată de Judecătoria Iași în dosarul nr. 2305/2002, a cărei executare

silită a fost încuviințată în cauza ce formează obiectul prezentului litigiu.

În consecință, întrucât nu se poate încuviința

executarea silită în baza unui titlu executoriu desființat, recursul urmează a

fi admis, casându-se decizia atacată și încheierea Judecătoriei sectorului 3

București, în raport de dispozițiile art. 312 C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Admite recursul declarat de debitoarea SC A.T.T. SRL împotriva

deciziei nr. 482 din 25 martie 2004 a Curții de Apel București, secția a IV-a

civilă.

Casează decizia atacată precum și încheierea dată de

Judecătoria sectorului 3 București la data de 30 iulie 2003 în dosar nr. 2519/2003

și pe fond respinge cererea de încuviințare a executării silite formulată

împotriva debitoarei de mai sus de către creditorii T.C., P.G.Ș., L.A., B.M., I.G.,

P.V., P.G., R.M.D., terț poprit fiind B.C.R.B.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 21 aprilie 2005.