ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1095/2005

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată

la data de 20 ianuarie 2004, reclamantul N.I. a solicitat, în contradictoriu cu

pârâta Casa Județeană de Pensii Dolj, anularea hotărârii nr. 729 din 7

noiembrie 2002, emisă de pârâtă și obligarea acesteia să-i recunoască și să-i

acorde drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002.

Motivându-și cererea,

reclamantul a arătat că a efectuat stagiul militar, în funcția de muncitor

agricol, la G.A.S. Cobadin și U.M. 03515 Bicaz, în perioadele 27 septembrie

1957 - 22 decembrie 1957 și 6 iunie 1958 - 15 decembrie 1960, ceea ce îl

îndreptățește la acordarea calității de beneficiar al prevederilor legii

menționate.

Curtea de Apel Craiova. secția

de contencios administrativ, prin sentința nr. 107 din 4 martie 2004, a admis

acțiunea, a anulat hotărârea contestată și a obligat pârâta la emiterea unei

noi hotărâri care să constate că în perioadele 27 septembrie 1957 - 22

decembrie 1957 și 6 iunie 1958 - 15 decembrie 1960, reclamantul s-a aflat în

situația prevăzută de Legea nr. 309/2002, fiind îndreptățit la drepturile

specifice, începând cu 1 septembrie 2002.

Împotriva sentinței a

declarat recurs, în termen legal, pârâta Casa Județeană de Pensii Dolj.

În motivare, pârâta a

susținut, în esență că, în mod eronat prima instanță a admis acțiunea, deoarece

reclamantul și-a satisfăcut stagiul militar în unități militare care nu fac

parte din fosta Direcție Generală a Serviciului Muncii. Că, în realitate, numai

unitățile care au aparținut Ministerului de Interne - Direcția Generală a

Serviciului Muncii, intră sub incidența normelor legale invocate de reclamant.

Critica este neîntemeiată.

Din copia livretului militar

prezentat de reclamant. în sprijinul cererii sale, rezultă că acesta a prestat munci

agricole în cadrul G.A.S. Cobadin și U.M. 03515 Bicaz, în perioadele 27

septembrie 1957 - 22 decembrie 1957 și 6 iunie 1958 - 15 decembrie 1960.

După lăsarea la vatră, el a

fost inclus în categoria soldaților neinstruiți.

Din moment ce nu se contestă

prestarea muncii, pe durata stagiului militar, în detașamente de muncă

organizate în acest scop, nu se justifică exceptarea reclamantului, de la

acordarea drepturilor solicitate. În caz contrar, s-ar ajunge la situații

inechitabile, de recompensare parțială doar a persoanelor care au efectuat

stagiul militar în condiții identice și care, datorită unor împrejurări

formale, ce țin exclusiv de subordonarea ierarhică a unității militare,

beneficiază de un tratament diferit și, evident, discriminatoriu.

Apreciind, deci, că prima instanță

a stabilit o corectă stare de fapt în cauză și că sunt întrunite condițiile de

admisibilitate a cererii, în considerarea dispozițiilor art. 312 alin. (1) teza

a II-a C. proc. civ., Curtea va respinge prezentul recurs, ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat

de pârâta Casa Județeană de Pensii Dolj împotriva sentinței civile nr. 107 din 4

martie 2004, a Curții de Apel Craiova, secția de contencios administrativ, ca

nefondat.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 22 februarie 2005.