ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4570/2005

Examinând recursul de față, constată: Prin încheierea pronunțată la 12 iulie 2005, în dosarul nr. 2234/2005, Curtea de Apel București a dispus, între altele, menținerea stării de arest a inculpatului R.R. reținând că temeiurile care au stat la baza luării acestei măsuri subzistă și impune în continuare privarea inculpatului de libertate. Inculpatul a declarat recurs susținând că nu mai subzistă motivele care au determinat arestarea sa. Recursul nu este fondat. Conform art. 160 b alin. (1) și (3) C. proc. pen., instanța verifică periodic în cursul judecății legalitatea și temeinicia arestării și menține această măsură dacă constată că temeiurile care au impus-o, impun în continuare privarea de libertate a inculpatului.

Din actele dosarului rezultă că inculpatul a fost condamnat prin sentința penală nr. 732/ F din 1 iunie 2005 a Tribunalului București, secția I penală, la o pedeapsă de 16 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de trafic internațional de droguri de mare risc reținându-se că la data de 4 iunie 2004 a introdus în România cantitatea de 7 kg. cocaină. Sentința a fost atacată cu apel de Parchetul de pe lângă Tribunalul București și de inculpat. Din actele dosarului nu rezultă că nu mai există motivele care au determinat arestarea inculpatului ci dimpotrivă, așa cum justificat a apreciat instanța sesizată cu judecarea apelurilor, acestea subzistă și impune în continuare privarea inculpatului de libertate.

Constatând că nu există nici motive de casare care să poată fi luate în considerare din oficiu, Curtea va respinge recursul, ca nefondat, conform art. 385 15 pct. 1 lit. b) C. proc. pen. Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul R.R. împotriva încheierii din 12 iulie 2005 a Curții de Apel București, secția I penală, pronunțată în dosarul nr. 2234/2005. Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 80 lei noi (800.000 lei vechi), cu titlu de cheltuieli judiciare către stat din care, suma de 20 lei noi (200.000 lei vechi), reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 27 iulie 2005.