ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 13.11.2003

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2891/2004

HOTĂRÂRE
13.11.2003
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2891/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin încheierea penală nr. 46/I/ P

din 13 noiembrie 2003, Curtea de Apel Oradea, a respins, ca nefondată,

plângerea petentului R.A.I., împotriva rezoluției din 25 martie 1999 a

Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Oradea, prin care s-a dispus neînceperea

urmăririi penale în dosarul nr. 14/P/1999.

În esență, s-a reținut că soluția de

neîncepere a urmăririi penale față de prim-procurorul M.D.C., de la Parchetul

de pe lângă Judecătoria Oradea, este temeinică și legală, întrucât, din actele

premergătoare efectuate, rezultă că fapta imputată acestuia de către petiționar

nu este prevăzută de legea penală (se susține că a întârziat expedierea unei

adrese și că există greșeli gramaticale în cuprinsul acestei adrese).

Recursul declarat de petiționar,

împotriva încheierii sus-menționate este nefondat.

Într-adevăr, din examinarea actelor

premergătoare efectuate în dosarul nr. 14/P/1999 și din rezoluția de neîncepere

a urmăririi penale, rezultă că soluția adoptată de Parchetul de pe lângă Curtea

de Apel Oradea este temeinică și legală.

Nemulțumirea petiționarului se

referă la o soluție de netrimitere în judecată, dispusă în dosarul nr.

943/P/1998, ca urmare a intervenirii prescripției răspunderii penale.

Respingându-se repetatele plângeri formulate de

petiționar împotriva acestei soluții, dată de prim-procurorul M.D.C.,

petiționarul s-a plâns împotriva acesteia pentru întârziere în comunicarea

rezultatului la ultima plângere și pentru greșeli gramaticale în adresa de

comunicare.

Așa fiind, urmează ca recursul să

fie respins, ca nefondat, cu obligarea recurentului la cheltuieli judiciare.

Respinge recursul declarat de

petentul R.A.I. împotriva încheierii de ședință nr. 46/P/2003, pronunțată de

Curtea de Apel Oradea la data de 13 noiembrie 2003, în dosarul nr. 3411/2003,

ca nefondat.

Obligă pe recurent să plătească

statului suma de 500.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi

27 mai 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-12-13
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 6706/2004
Asupra recursului în anulare de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Tribunalul Bihor, prin sentința penală nr. 148 din 2 iunie 2003, a admis plângerea formulată de petentul P.T. împotriva rezoluției nr. 189/VIII/2002 d
ÎCCJ 2004-06-18
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3417/2004
Asupra contestației în anulare de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 166 din 13 ianuarie 2004, Înalta Curte de Casație și Justiție a respins, ca nefondat, recursul declarat de petiționarul C.L
ÎCCJ 2005-02-24
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1372/2005
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 261 din 4 februarie 2004, Judecătoria Oradea a respins plângerea formulată de petentul P.P., împotriva rezoluției procurorului din 30 ma
ÎCCJ 2005-07-04
0,94
ÎCCJ, Decizia nr. 179/2005
iție, secția de urmărire penală și criminalistică, a dispus neînceperea urmăririi penale față de V.C., pentru infracțiunea prevăzută de art. 246 C. pen. S-a reținut că fapta procurorului V.C., de a semna comunicările către părți și orice al
ÎCCJ 2004-11-25
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 6303/2004
penale, dată în dosarul nr. 175/P/2003, petentul B.A. a formulat plângere, potrivit art. 278 1 C. proc. pen., la procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galați. În urma examinării legalității și temeiniciei rezoluției f
Sursă