ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 121/2005

Asupra recursurilor de față: Din actele dosarului, constată următoarele: Tribunalul București, secția I penală, prin sentința nr. 1248 din 1 octombrie 2004, condamnă pe inculpații: 1. C.I. la 7 ani de închisoare și 3 ani interzicerea unor drepturi, pentru infracțiunea de viol, prevăzută de art. 197 alin. (1) și (2) lit. a) C. pen., cu aplicarea art. 71 din același cod; 2. C.E.C. la: a) 7 ani de închisoare și 3 ani interzicerea unor drepturi, pentru infracțiunea de trafic de minori, prevăzută de art. 13 alin. (1) și (4), raportat la art. 12 alin. (2) din Legea nr. 678/2001; b) 3 ani de închisoare și 3 ani interzicerea unor drepturi, pentru tentativă la infracțiunea de proxenetism, prevăzută de art. 20, raportat la art. 329 alin. (2) și (3) C. pen., cele două pedepse fiind, conform art. 33 și art. 34 din același cod, contopite în cea mai grea, de 7 ani închisoare și 3 ani interzicerea unor drepturi, cu aplicarea și a art. 71 C. pen.

Prin aceeași sentință, inculpații sunt menținuți în stare de arest, iar din durata pedepsei li se deduce detenția preventivă, de la 10 iulie 2003 până la zi. Inculpații sunt obligați să plătească câte 100 milioane daune morale părții civile V.G. De asemenea, inculpații sunt obligați să plătească, statului, cheltuieli judiciare. Pentru a hotărî astfel, instanța reține, în esență, că, în ziua de 8 iulie 2003, împreună, inculpații o acostează pe minora G.V. (15 ani), pe care o sechestrează, după care inculpatul C.I. o constrânge să aibă cu el raporturi sexuale, iar inculpata C.E.C. o obligă să se prostitueze. Inculpații declară apel, cerând reducerea pedepselor. Curtea de Apel București, secția I penală, prin decizia nr. 822 din 9 noiembrie 2004, respinge, ca nefondate, apelurile și îi obligă pe apelanți la câte 900.000 lei cheltuieli judiciare statului.

Prin aceeași decizie, inculpații sunt menținuți în stare de arest, iar din durata pedepselor li se deduce, în continuare, detenția preventivă. Prin recursurile de față, inculpații critică decizia, reiterând cererea din apel. Critica este nefondată. Prima instanță a reținut corect situația de fapt, pe care a calificat-o corespunzător și a dozat just pedepsele aplicate. Nu sunt temeiuri ca aceste pedepse să fie redozate. Faptele inculpaților sunt grave. Din oficiu, nu se constată motive de casare, care să fie luate în considerare. Așa fiind, în baza art. 385 15 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., recursurile vor fi respinse, conform dispozitivului deciziei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpații C.I. și C.E.C. împotriva deciziei penale nr. 822 din 9 noiembrie 2004 a Curții de Apel București, secția I penală. Deduce din pedepsele aplicate, durata arestării preventive de la 10 iulie 2003 la 7 ianuarie 2005,pentru fiecare din cei doi inculpați. Obligă recurenții inculpați să plătească sumele de câte 1.600.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care sumele de câte 400.000 lei, reprezentând onorariile de avocat pentru apărarea din oficiu, se vor avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 7 ianuarie 2005.