ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4393/2005

Asupra recursurilor de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 110 din 8 martie 2005 a Tribunalului Constanța a fost condamnat inculpatul B.C. la 5 ani închisoare, pentru infracțiunea prevăzută de art. 20, raportat la art. 174 C. pen. și la un an închisoare, pentru infracțiunea prevăzută de art. 192 alin. (1) C. pen. În baza art. 33 lit. a) și art. 34 lit. b) C. pen., instanța a dispus ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, de 5 ani închisoare. Totodată, inculpatul a fost obligat să plătească părții civile G.V. suma de 5.190.699 lei daune materiale și 50.000.000 lei, daune morale, iar C.A.S. Constanța, suma de 17.692.567 lei, valoarea cheltuielilor de spitalizare a părții civile G.V.

Pentru a pronunța această sentință, instanța a reținut, în fapt, că, în ziua de 2 iulie 2004, inculpatul a pătruns în locuința fostei sale soții G.V., cu care se afla de mai mulți ani în dușmănie, și a înjunghiat-o cu trei cuțite diferite, provocându-i multiple leziuni grave, care au pus viața victimei în primejdie. Din raportul de constatare medico-legală întocmit de Serviciul de Medicină Legală Constanța rezultă că G.V. a suferit în urma agresiunii comise de inculpat, leziuni traumatice în zona cervicală, toracică, pe membre, produse prin lovire cu corpuri tăietoare și înțepătoare și că aceste leziuni, care au necesitat 25-30 zile pentru vindecare, i-au pus victimei viața în primejdie. Prin decizia nr. 127 din 13 mai 2005, Curtea de Apel Constanța, secția penală, a respins, ca nefondate, apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Tribunalul Constanța, inculpatul B.C.

și partea civilă G.V. împotriva sentinței primei instanțe. Împotriva deciziei instanței de apel au declarat recurs Parchetul de pe lângă Tribunalul Constanța, inculpatul B.C. și partea civilă G.V. În motivarea și susținerea recursurilor declarate, Parchetul de pe lângă Tribunalul Constanța și partea civilă G.V. au solicitat majorarea pedepsei aplicate inculpatului pentru tentativa de omor comisă, ținând seama de pericolul social ridicat al acestei infracțiuni, iar prin recursul său, inculpatul B.C. a cerut micșorarea pedepsei, în raport cu circumstanțele sale personale. Partea civilă a solicitat, de asemenea, majorarea despăgubirilor pentru daunele morale suferite, la suma de 200.000.000 lei.

Examinând actele și lucrările dosarului, Înalta Curte de Casație și Justiție constată că judecata în primă instanță a avut loc la data de 1 martie 2005, când s-a dispus amânarea pronunțării sentinței la data de 8 martie 2005. Încheierea de amânare a pronunțării sentinței, semnată numai de grefier, iar nu și de președintele completului de judecată, este lovită de nulitate, ținând seama de dispozițiile art. 305 alin. (2) C. proc. pen., în conformitate cu care încheierile de ședință, inclusiv încheierile de amânare a pronunțării, se semnează de președintele completului de judecată și de grefier, precum și de dispozițiile art. 197 alin. (2) din același cod, privind nulitățile referitoare la compunerea instanței de judecată.

Având în vedere că această nulitate absolută nu a fost observată de instanța de apel, urmează să se admită toate recursurile declarate în cauză, să se caseze atât hotărârea primei instanțe cât și cea a curții de apel și să se trimită dosarul la Tribunalul Constanța, în vederea reluării dezbaterilor, ocazie cu care vor fi examinate și aspectele procesului învederate de recurenți în susținerea recursurilor pe care le-au declarat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Admite recursurile declarate de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Constanța, partea civilă G.V. și inculpatul B.C. împotriva deciziei penale nr. 127 din 13 mai 2005 a Curții de Apel Constanța. Casează decizia penală atacată și trimite cauza spre rejudecare la prima instanță, respectiv Tribunalul Constanța. Menține starea de arest a inculpatului B.C. Obligă recurentul intimat inculpat la plata cheltuielilor judiciare către partea civilă G.V., în sumă de 1.000 lei (10.000.000 lei), ocazionate de judecarea recursului. Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 40 lei (400.000 lei) se va plăti din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 15 iulie 2005.