ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4393/2005
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4393/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)
Asupra recursurilor de față;
În baza lucrărilor din
dosar, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 110
din 8 martie 2005 a Tribunalului Constanța a fost condamnat inculpatul
B.C.
la 5 ani închisoare, pentru
infracțiunea prevăzută de art. 20, raportat la art. 174 C. pen. și la un an
închisoare, pentru infracțiunea prevăzută de art. 192 alin. (1) C. pen. În baza
art. 33 lit. a) și art. 34 lit. b) C. pen., instanța a dispus ca inculpatul să
execute pedeapsa cea mai grea, de 5 ani închisoare.
Totodată, inculpatul a fost
obligat să plătească părții civile G.V. suma de 5.190.699 lei daune materiale
și 50.000.000 lei, daune morale, iar C.A.S. Constanța, suma de 17.692.567 lei,
valoarea cheltuielilor de spitalizare a părții civile G.V.
Pentru a pronunța această
sentință, instanța a reținut, în fapt, că, în ziua de 2 iulie 2004, inculpatul
a pătruns în locuința fostei sale soții G.V., cu care se afla de mai mulți ani
în dușmănie, și a înjunghiat-o cu trei cuțite diferite, provocându-i multiple
leziuni grave, care au pus viața victimei în primejdie.
Din raportul de constatare
medico-legală întocmit de Serviciul de Medicină Legală Constanța rezultă că
G.V. a suferit în urma agresiunii comise de inculpat, leziuni traumatice în
zona cervicală, toracică, pe membre, produse prin lovire cu corpuri tăietoare
și înțepătoare și că aceste leziuni, care au necesitat 25-30 zile pentru
vindecare, i-au pus victimei viața în primejdie.
Prin decizia nr. 127 din 13
mai 2005, Curtea de Apel Constanța, secția penală, a respins, ca nefondate,
apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Tribunalul Constanța, inculpatul
B.C. și partea civilă G.V. împotriva sentinței primei instanțe.
Împotriva deciziei instanței
de apel au declarat recurs Parchetul de pe lângă Tribunalul Constanța,
inculpatul B.C. și partea civilă G.V.
În motivarea și susținerea
recursurilor declarate, Parchetul de pe lângă Tribunalul Constanța și partea
civilă G.V. au solicitat majorarea pedepsei aplicate inculpatului pentru
tentativa de omor comisă, ținând seama de pericolul social ridicat al acestei
infracțiuni, iar prin recursul său, inculpatul B.C. a cerut micșorarea pedepsei,
în raport cu circumstanțele sale personale. Partea civilă a solicitat, de
asemenea, majorarea despăgubirilor pentru daunele morale suferite, la suma de
200.000.000 lei.
Examinând actele și
lucrările dosarului, Înalta Curte de Casație și Justiție constată că judecata
în primă instanță a avut loc la data de 1 martie 2005, când s-a dispus amânarea
pronunțării sentinței la data de 8 martie 2005.
Încheierea de amânare a
pronunțării sentinței, semnată numai de grefier, iar nu și de președintele
completului de judecată, este lovită de nulitate, ținând seama de dispozițiile
art. 305 alin. (2) C. proc. pen., în conformitate cu care încheierile de
ședință, inclusiv încheierile de amânare a pronunțării, se semnează de
președintele completului de judecată și de grefier, precum și de dispozițiile
art. 197 alin. (2) din același cod, privind nulitățile referitoare la
compunerea instanței de judecată.
Având în vedere că această
nulitate absolută nu a fost observată de instanța de apel, urmează să se admită
toate recursurile declarate în cauză, să se caseze atât hotărârea primei
instanțe cât și cea a curții de apel și să se trimită dosarul la Tribunalul
Constanța, în vederea reluării dezbaterilor, ocazie cu care vor fi examinate și
aspectele procesului învederate de recurenți în susținerea recursurilor pe care
le-au declarat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursurile declarate
de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Constanța, partea civilă G.V. și
inculpatul B.C. împotriva deciziei penale nr. 127 din 13 mai 2005 a Curții de
Apel Constanța.
Casează decizia penală
atacată și trimite cauza spre rejudecare la prima instanță, respectiv
Tribunalul Constanța.
Menține starea de arest a
inculpatului B.C.
Obligă recurentul intimat
inculpat la plata cheltuielilor judiciare către partea civilă G.V., în sumă de
1.000 lei (10.000.000 lei), ocazionate de judecarea recursului.
Onorariul cuvenit
apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 40 lei (400.000 lei) se va plăti
din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință
publică, azi 15 iulie 2005.