ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 160/2005

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 150

din 24 august 2004 a Tribunalului Olt, pronunțată în rejudecare după casare cu

trimitere, inculpatul V.B. a fost condamnat la:

- 5 ani și 6 luni închisoare

și 2 ani interzicerea drepturilor, prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen.,

pentru săvârșirea infracțiunii, prevăzută de art. 20, raportat la art. 174 C.

pen.;

- 8 ani închisoare și 4 ani

interzicerea drepturilor, prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pentru

săvârșirea infracțiunii de tentativă la omor calificat, prevăzută de art. 20,

raportat la art. 174 și art. 176 lit. c) C. pen., prin schimbarea încadrării

din infracțiunea de tentativă la omor simplu, prevăzută de art. 20, raportat la

art. 174 C. pen.

În baza art. 33 lit. a),

art. 34 lit. b) și art. 35 alin. (3) C. pen., s-a dispus ca inculpatul să

execute pedeapsa cea mai grea de 8 ani închisoare sporită cu un an, în total 9

ani și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor, prevăzute de art. 64

lit. a) și b) C. pen., pe timp de 4 ani după executarea pedepsei închisorii.

S-a făcut aplicarea art. 71

și art. 64 C. pen.

A fost menținută starea de

arest și s-a dedus din pedeapsă arestarea preventivă începând de la 9

septembrie 2002.

În baza art. 118 lit. b) C.

pen., s-a dispus confiscarea unui cuțit și a unui topor.

Inculpatul a fost obligat să

plătească 4.426.524 lei despăgubiri morale Spitalului Județean Slatina și

622.270 lei Spitalului Caracal.

Pentru a hotărî astfel,

prima instanță a reținut următoarele:

27 martie 2002, aflându-se sub influența băuturilor alcoolice, inculpatul V.B.,

a luat un cuțit de bucătărie și a aplicat concubinei sale E.C. o lovitură în

coapsă, producându-i o plagă înjunghiată articulația coxofemurală, după care,

cu un topor a lovit-o în cap, fiind necesară internarea acesteia în spital pentru

acordarea de îngrijiri medicale.

Din actul medico-legal a

rezultat că partea vătămată a prezentat o plagă înjunghiată articulația

coxofemurală stângă și policontuzii craniene, pentru salvarea vieții acesteia

intervenindu-se chirurgical și procedându-se la suturarea plăgii.

Pentru leziunile încercate,

partea vătămată a avut nevoie de 8-9 zile de îngrijiri medicale.

spital, partea vătămată a continuat să conviețuiască cu inculpatul în aceiași

locuință.

În ziua de 19 mai 2002, tot pe

fondul consumului de băuturi alcoolice, în urma unei discuții cu partea

vătămată, inculpatul a aplicat acesteia mai multe lovituri de cuțit în zona

latero-cervicală stângă și în umărul stâng, cauzându-i leziuni care au

necesitat 25-30 de zile de îngrijiri medicale și care i-au pus viața în

primejdie.

Inculpatul a recunoscut

săvârșirea celor două fapte.

Situația de fapt și

vinovăția inculpatului au fost stabilite pe baza probelor administrate în

cauză, respectiv procesul verbal de cercetare la locul faptei, actele medicale

și medico-legale, fotografiile judiciar operative, procesele verbale de

ridicare a corpurilor delicte, declarațiile părții vătămate, inculpatului și

martorilor.

Împotriva sentinței a

declarat apel inculpatul care a solicitat desființarea sentinței, schimbarea

încadrării juridice a faptei săvârșite în ziua de 27 martie 2002 din tentativă

la omor în infracțiunea de lovire sau alte violențe, prevăzută de art. 180

alin. (2) C. pen., susținând că nu a lovit victima cu toporul, iar numărul de zile

de îngrijiri medicale necesar pentru vindecare stabilit de medicul legist este

de 8-9. Pe cale de consecință a solicitat ca și pentru fapta săvârșită în ziua

de 19 mai 2002 să se dispună schimbarea încadrării juridice în tentativă la

omor simplu, prevăzută de art. 20, raportat la art. 174 C. pen., în loc de

tentativă la omor deosebit de grav.

Prin decizia penală nr. 479

din 4 noiembrie 2004, pronunțată de secția penală de la Curtea de Apel Craiova

apelul a fost respins ca nefondat.

Nemulțumit și de această

hotărâre, în termenul legal, prin cererea trimisă din penitenciar, inculpatul a

atacat-o cu recurs solicitând casarea deciziei și sentinței și

reindividualizarea pedepselor.

Recursul este nefondat.

Din cuprinsul actelor și

lucrărilor aflate la dosarul cauzei rezultă că instanțele au reținut o situație

de fapt corectă, au dat încadrările juridice legale faptelor săvârșite, iar la

individualizarea pedepselor au fost avute în vedere criteriile prevăzute în

art. 72 C. pen.

Instanța de apel a motivat

amplu respingerea cererii de schimbare a încadrării juridice având în vedere

obiectele de care s-a servit inculpatul la lovirea victimei, cuțit și topor și

de zonele unde a aplicat lovitura, în articulația coxofemorală stângă cu

sângerare venoasă și arterială, precum și la nivelul capului (lovitură de

topor).

Reținând că inculpatul nu a

urmărit moartea victimei, dar a acceptat posibilitatea producerii că a acționat

cu intenție indirectă, în mod firesc și pentru fapta săvârșită la 19 mai 2002

s-a reținut încadrarea în infracțiunea de tentativă la omor deosebit de grav.

Pedepsele aplicate la limita

minimului special sporită cu un an, reprezintă o justă individualizare astfel

că nici sub acest aspect recursul nu poate fi primit.

Urmează ca în temeiul art.

385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen., recursul să fie respins ca

nefondat.

În baza art. 385

17

alin. (4), cu referire la art. 383 alin. (2) C. proc. pen., se va deduce

arestul preventiv la zi.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de inculpatul V.B. împotriva deciziei penale nr. 479 din 4 noiembrie

2004 a Curții de Apel Craiova.

Deduce din pedeapsa aplicată

inculpatului durata arestării preventive de la 9 septembrie 2002 la 11 ianuarie

2005.

Obligă recurentul inculpat

la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 1.600.000 lei, din care

onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 400.000 lei, se

va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 11 ianuarie 2005.