ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 160/2005

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 150 din 24 august 2004 a Tribunalului Olt, pronunțată în rejudecare după casare cu trimitere, inculpatul V.B. a fost condamnat la: - 5 ani și 6 luni închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor, prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pentru săvârșirea infracțiunii, prevăzută de art. 20, raportat la art. 174 C. pen.; - 8 ani închisoare și 4 ani interzicerea drepturilor, prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă la omor calificat, prevăzută de art. 20, raportat la art. 174 și art. 176 lit. c) C. pen., prin schimbarea încadrării din infracțiunea de tentativă la omor simplu, prevăzută de art. 20, raportat la art. 174 C. pen.

În baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b) și art. 35 alin. (3) C. pen., s-a dispus ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 8 ani închisoare sporită cu un an, în total 9 ani și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor, prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pe timp de 4 ani după executarea pedepsei închisorii. S-a făcut aplicarea art. 71 și art. 64 C. pen. A fost menținută starea de arest și s-a dedus din pedeapsă arestarea preventivă începând de la 9 septembrie 2002. În baza art. 118 lit. b) C. pen., s-a dispus confiscarea unui cuțit și a unui topor. Inculpatul a fost obligat să plătească 4.426.524 lei despăgubiri morale Spitalului Județean Slatina și 622.270 lei Spitalului Caracal.

Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut următoarele: 1. În după amiaza zilei de 27 martie 2002, aflându-se sub influența băuturilor alcoolice, inculpatul V.B., a luat un cuțit de bucătărie și a aplicat concubinei sale E.C. o lovitură în coapsă, producându-i o plagă înjunghiată articulația coxofemurală, după care, cu un topor a lovit-o în cap, fiind necesară internarea acesteia în spital pentru acordarea de îngrijiri medicale. Din actul medico-legal a rezultat că partea vătămată a prezentat o plagă înjunghiată articulația coxofemurală stângă și policontuzii craniene, pentru salvarea vieții acesteia intervenindu-se chirurgical și procedându-se la suturarea plăgii. Pentru leziunile încercate, partea vătămată a avut nevoie de 8-9 zile de îngrijiri medicale.

2. După externarea din spital, partea vătămată a continuat să conviețuiască cu inculpatul în aceiași locuință. În ziua de 19 mai 2002, tot pe fondul consumului de băuturi alcoolice, în urma unei discuții cu partea vătămată, inculpatul a aplicat acesteia mai multe lovituri de cuțit în zona latero-cervicală stângă și în umărul stâng, cauzându-i leziuni care au necesitat 25-30 de zile de îngrijiri medicale și care i-au pus viața în primejdie. Inculpatul a recunoscut săvârșirea celor două fapte. Situația de fapt și vinovăția inculpatului au fost stabilite pe baza probelor administrate în cauză, respectiv procesul verbal de cercetare la locul faptei, actele medicale și medico-legale, fotografiile judiciar operative, procesele verbale de ridicare a corpurilor delicte, declarațiile părții vătămate, inculpatului și martorilor.

Împotriva sentinței a declarat apel inculpatul care a solicitat desființarea sentinței, schimbarea încadrării juridice a faptei săvârșite în ziua de 27 martie 2002 din tentativă la omor în infracțiunea de lovire sau alte violențe, prevăzută de art. 180 alin. (2) C. pen., susținând că nu a lovit victima cu toporul, iar numărul de zile de îngrijiri medicale necesar pentru vindecare stabilit de medicul legist este de 8-9. Pe cale de consecință a solicitat ca și pentru fapta săvârșită în ziua de 19 mai 2002 să se dispună schimbarea încadrării juridice în tentativă la omor simplu, prevăzută de art. 20, raportat la art. 174 C. pen., în loc de tentativă la omor deosebit de grav. Prin decizia penală nr. 479 din 4 noiembrie 2004, pronunțată de secția penală de la Curtea de Apel Craiova apelul a fost respins ca nefondat.

Nemulțumit și de această hotărâre, în termenul legal, prin cererea trimisă din penitenciar, inculpatul a atacat-o cu recurs solicitând casarea deciziei și sentinței și reindividualizarea pedepselor. Recursul este nefondat. Din cuprinsul actelor și lucrărilor aflate la dosarul cauzei rezultă că instanțele au reținut o situație de fapt corectă, au dat încadrările juridice legale faptelor săvârșite, iar la individualizarea pedepselor au fost avute în vedere criteriile prevăzute în art. 72 C. pen. Instanța de apel a motivat amplu respingerea cererii de schimbare a încadrării juridice având în vedere obiectele de care s-a servit inculpatul la lovirea victimei, cuțit și topor și de zonele unde a aplicat lovitura, în articulația coxofemorală stângă cu sângerare venoasă și arterială, precum și la nivelul capului (lovitură de topor).

Reținând că inculpatul nu a urmărit moartea victimei, dar a acceptat posibilitatea producerii că a acționat cu intenție indirectă, în mod firesc și pentru fapta săvârșită la 19 mai 2002 s-a reținut încadrarea în infracțiunea de tentativă la omor deosebit de grav. Pedepsele aplicate la limita minimului special sporită cu un an, reprezintă o justă individualizare astfel că nici sub acest aspect recursul nu poate fi primit. Urmează ca în temeiul art. 385 15 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., recursul să fie respins ca nefondat. În baza art. 385 17 alin. (4), cu referire la art. 383 alin. (2) C. proc. pen., se va deduce arestul preventiv la zi.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul V.B. împotriva deciziei penale nr. 479 din 4 noiembrie 2004 a Curții de Apel Craiova. Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata arestării preventive de la 9 septembrie 2002 la 11 ianuarie 2005. Obligă recurentul inculpat la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 1.600.000 lei, din care onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 400.000 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 11 ianuarie 2005.