ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2319/2004
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2319/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Tribunalul Caraș-Severin, prin sentința nr. 1908 din 1 octombrie 2002, a respins cererea reclamantei S.I.F. Transilvania SA, pentru anularea hotărârii Adunării Generale Extraordinare a Acționarilor societății pârâte, SC T.S. SA Reșița, din 12 martie 2002. Recursul declarat de reclamantă, împotriva sentinței menționate, a fost admis de Curtea de Apel Timișoara, secția comercială și de contencios administrativ, prin decizia nr. 391 din 3 aprilie 2003, hotărârea atacată fiind modificată în tot, în sensul admiterii acțiunii și anulării hotărârii A.G.E. a societății pârâte din 12 martie 2002, reținându-se, în esență, încălcarea prevederilor art. 117 alin. (8) din Legea nr. 31/1990, respectiv, neregularități în convocarea Adunării Generale Extraordinare.
Această hotărâre irevocabilă a fost atacată de pârâta, SC T.S. SA Reșița, cu contestație în anulare, care a fost respinsă de Curtea de Apel Timișoara, secția comercială și de contencios administrativ, cu decizia civilă nr. 1152 din 3 noiembrie 2003. Împotriva acestei ultime hotărâri, pârâta a declarat recurs. Intimata-reclamantă, prin întâmpinare, a solicitat, în principal, respingerea recursului ca inadmisibil, iar în subsidiar, ca nefondat. Analizându-se excepția inadmisibilității recursului, se constată că este întemeiată, întrucât: Potrivit art. 320 alin. (3) C. proc. civ., hotărârea dată în contestație este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată. În speță, hotărârea atacată cu contestație în anulare a fost decizia nr. 391 din 3 aprilie 2003, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, în soluționarea recursului împotriva primei instanțe, or, această hotărâre este definitivă și irevocabilă, nefiind supusă vreunei căi de atac.
Ca urmare și hotărârea pronunțată în calea extraordinară de atac, a contestației în anulare, este definitivă, astfel că recursul pârâtei urmează să fie respins ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E: Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatoarea, SC T.S. SA Reșița, împotriva deciziei nr. 1152/R din 3 noiembrie 2003 a Curții de Apel Timișoara. Irevocabilă. Pronunțată, în ședință publică, astăzi, 29 iunie 2004.
Rețeaua de citări a acestei cauze
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.