Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 29.06.2004
inadmisibil

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2319/2004

HOTĂRÂRE
29.06.2004
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2319/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Tribunalul Caraș-Severin, prin sentința nr. 1908 din 1 octombrie 2002, a respins cererea reclamantei S.I.F. Transilvania SA, pentru anularea hotărârii Adunării Generale Extraordinare a Acționarilor societății pârâte, SC T.S. SA Reșița, din 12 martie 2002. Recursul declarat de reclamantă, împotriva sentinței menționate, a fost admis de Curtea de Apel Timișoara, secția comercială și de contencios administrativ, prin decizia nr. 391 din 3 aprilie 2003, hotărârea atacată fiind modificată în tot, în sensul admiterii acțiunii și anulării hotărârii A.G.E. a societății pârâte din 12 martie 2002, reținându-se, în esență, încălcarea prevederilor art. 117 alin. (8) din Legea nr. 31/1990, respectiv, neregularități în convocarea Adunării Generale Extraordinare.

Această hotărâre irevocabilă a fost atacată de pârâta, SC T.S. SA Reșița, cu contestație în anulare, care a fost respinsă de Curtea de Apel Timișoara, secția comercială și de contencios administrativ, cu decizia civilă nr. 1152 din 3 noiembrie 2003. Împotriva acestei ultime hotărâri, pârâta a declarat recurs. Intimata-reclamantă, prin întâmpinare, a solicitat, în principal, respingerea recursului ca inadmisibil, iar în subsidiar, ca nefondat. Analizându-se excepția inadmisibilității recursului, se constată că este întemeiată, întrucât: Potrivit art. 320 alin. (3) C. proc. civ., hotărârea dată în contestație este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată. În speță, hotărârea atacată cu contestație în anulare a fost decizia nr. 391 din 3 aprilie 2003, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, în soluționarea recursului împotriva primei instanțe, or, această hotărâre este definitivă și irevocabilă, nefiind supusă vreunei căi de atac.

Ca urmare și hotărârea pronunțată în calea extraordinară de atac, a contestației în anulare, este definitivă, astfel că recursul pârâtei urmează să fie respins ca inadmisibil.

D E C I D E: Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatoarea, SC T.S. SA Reșița, împotriva deciziei nr. 1152/R din 3 noiembrie 2003 a Curții de Apel Timișoara. Irevocabilă. Pronunțată, în ședință publică, astăzi, 29 iunie 2004.

§ Citări

Rețeaua de citări a acestei cauze

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-06-29
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2339/2004
a reținut de către instanța de recurs nerespectarea de către pârâtă a prevederilor art. 117 alin. 8 din Legea nr. 31 /1990, privind adunările generale. Această hotărâre pronunțată în recurs este irevocabilă. Pârâta a declarat contestație în
ÎCCJ 2003-11-20
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4543/2003
acestea deși sunt între aceleași părți, nu privesc aceeași pricină, nu au același obiect, iar părțile nu au aceeași calitate, fiind evidentă confuzia revizuientei atunci când consideră că sunt hotărâri potrivnice. Împotriva deciziei civile
ÎCCJ 2002-09-06
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2342/2003
Curtea de Apel Alba Iulia, secția comercială și contencios administrativ. La data de 19 martie 2002, pârâții G.C. și A.P. au declarat recurs împotriva deciziei nr. 265 din 4 martie 2002 a Curții de Apel Alba Iulia și a sentinței nr. 778/ CA
ÎCCJ 2008-06-10
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2055/2008
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată pe rolul Tribunalului Timiș sub nr. 2002/30/2007 reclamanta SC R.S. SRL Timișoara, în contradictoriu cu pârâtă SC I. SRL Timișo
ÎCCJ 2004-09-22
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2845/2004
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la Curtea de Apel Cluj sub nr. 7606/2003, SC M.A. SRL Baia Mare a solicitat instanței ca, prin decizia ce o va da, în contradict
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă