ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2319/2004
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2319/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor
din dosar, constată următoarele:
Tribunalul Caraș-Severin,
prin sentința nr. 1908 din 1 octombrie 2002, a respins cererea reclamantei S.I.F.
Transilvania SA, pentru anularea hotărârii Adunării Generale Extraordinare a
Acționarilor societății pârâte, SC T.S. SA Reșița, din 12 martie 2002.
Recursul declarat de
reclamantă, împotriva sentinței menționate, a fost admis de Curtea de Apel
Timișoara, secția comercială și de contencios administrativ, prin decizia nr. 391
din 3 aprilie 2003, hotărârea atacată fiind modificată în tot, în sensul
admiterii acțiunii și anulării hotărârii A.G.E. a societății pârâte din 12
martie 2002, reținându-se, în esență, încălcarea prevederilor art. 117 alin. (8)
din Legea nr. 31/1990, respectiv, neregularități în convocarea Adunării
Generale Extraordinare.
Această hotărâre irevocabilă
a fost atacată de pârâta, SC T.S. SA Reșița, cu contestație în anulare, care a
fost respinsă de Curtea de Apel Timișoara, secția comercială și de contencios administrativ,
cu decizia civilă nr. 1152 din 3 noiembrie 2003.
Împotriva acestei ultime
hotărâri, pârâta a declarat recurs.
Intimata-reclamantă, prin
întâmpinare, a solicitat, în principal, respingerea recursului ca inadmisibil,
iar în subsidiar, ca nefondat.
Analizându-se excepția
inadmisibilității recursului, se constată că este întemeiată, întrucât:
Potrivit art. 320 alin. (3) C.
proc. civ., hotărârea dată în contestație este supusă acelorași căi de atac ca
și hotărârea atacată.
În speță, hotărârea atacată
cu contestație în anulare a fost decizia nr. 391 din 3 aprilie 2003, pronunțată
de Curtea de Apel Timișoara, în soluționarea recursului împotriva primei
instanțe, or, această hotărâre este definitivă și irevocabilă, nefiind supusă
vreunei căi de atac.
Ca urmare și hotărârea
pronunțată în calea extraordinară de atac, a contestației în anulare, este
definitivă, astfel că recursul pârâtei urmează să fie respins ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E:
Respinge, ca inadmisibil, recursul
declarat de contestatoarea, SC T.S. SA Reșița, împotriva deciziei nr. 1152/R
din 3 noiembrie 2003 a Curții de Apel Timișoara.
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședință
publică, astăzi, 29 iunie 2004.