ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4341/2004

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 718 din 26

mai 2004, Tribunalul București, secția I penală, a respins, ca nefondată,

cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnatul C.N. și

l-a obligat să plătească 900.000 lei cheltuieli judiciare către stat.

Pentru a pronunța această hotărâre,

prima instanță a reținut următoarele:

Prin cererea înregistrată sub nr.

794/2003, pe rolul Tribunalului Ialomița condamnatul C.N. a solicitat

întreruperea executării pedepsei aplicată prin sentința penală nr. 942/2002,

pronunțată de Tribunalul București, secția a II-a penală.

În motivarea cererii, condamnatul a

arătat că are o situație familială foarte grea (mama sa este foarte bolnavă,

tatăl decedat, iar sora șomeră), astfel că prezența sa la domiciliu este

necesară pentru acordarea unui sprijin material.

Prin sentința penală nr. 284 din 18

octombrie 2003, Tribunalul Ialomița și-a declinat competența de soluționare a

cererii de întrerupere a executării pedepsei formulată de petentul condamnat în

favoarea Tribunalului București, reținând că în conformitate cu dispozițiile

art. 456 C. proc. pen., instanța competentă să dispună asupra întreruperii

executării pedepsei este Tribunalul București, ca instanță de executare în a

cărei rază teritorială se află locul de deținere.

Cauza a fost înregistrată pe rolul

Tribunalului București, secția I penală sub nr. 5620 la data de 11 noiembrie

2003.

Pentru soluționarea cererii,

tribunalul a încuviințat efectuarea unei anchete sociale la domiciliul

condamnatului, fiind depusă la dosar adresa nr. 95 din 5 aprilie 2004 emisă de

Autoritatea Tutelară de pe lângă Consiliul Local al sectorului 3 București.

Totodată, la solicitarea instanței a

fost întocmit un referat de către Biroul Executări Penale din cadrul

Tribunalului București, secția a II-a penală.

Cum în cauză nu s-a dovedit

existența unor împrejurări speciale din cauza cărora executarea pedepsei ar

avea consecințe grave pentru familia condamnatului, prima instanță a respins,

ca nefondată, cererea condamnatului.

Împotriva acestei hotărâri a

declarat apel condamnatul C.N., solicitând admiterea cererii sale în raport de

faptul că în cauză sunt îndeplinite cerințele prevăzute de lege.

Prin decizia penală nr. 452/ A din

16 iunie 2004, Curtea de Apel București, secția I penală, a respins, ca

nefondat, apelul declarat de condamnat, obligându-l pe acesta la plata

cheltuieli judiciare către stat.

Împotriva acestei hotărâri a

declarat recurs condamnatul C.N., solicitând admiterea acestuia, casarea

hotărârilor și pe fond, întreruperea executării pedepsei pentru rezolvarea unor

probleme familiale.

Recursul declarat nu este fondat.

Potrivit art. 455, raportat la art.

453 lit. c) C. proc. pen., executarea pedepsei închisorii poate fi întreruptă

când din cauza unor împrejurări speciale, executarea imediată a pedepsei ar

putea avea consecințe grave pentru condamnat și familie sau unitatea la care

lucrează.

Raportând cauzei aceste texte de

lege, se reține că din ancheta socială efectuată în cauză de Autoritatea

Tutelară de pe lângă Consiliul local sector 3 București rezultă că mama condamnatului

a decedat din luna iunie 2003, iar la domiciliul indicat de acesta locuiește

doar tatăl său vitreg.

Cum în cauză nu a fost dovedită

existența unor împrejurări speciale în care s-ar găsi condamnatul sau familia

acestuia, sau consecințele grave pe care executarea imediată a pedepsei le-ar

avea pentru acesta, urmează ca recursul declarat să fie respins ca nefondat.

Pentru aceste considerente, în

temeiul art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen., urmează ca recursul

declarat să fie respins ca nefondat.

În temeiul art. 192 alin. (2) C.

proc. pen., urmează ca recurentul să fie obligat la plata cheltuielilor

judiciare către stat,

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de condamnatul C.N. împotriva deciziei penale nr. 452/ A din 16 iunie

2004 a Curții de Apel București, secția a II-a penală.

Obligă pe recurentul condamnat la

plata sumei de 800.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de

200.000 lei reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va

avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 3

septembrie 2004.