ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3201/2005

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Prin acțiunea înregistrată sub nr. 3749 din 16 aprilie 2003 pe rolul

Tribunalului Mehedinți, reclamantul P.I. a contestat decizia nr. 3494 din 11

martie 2003, emisă de Primăria Municipiului Drobeta Turnu Severin prin care s-a

stabilit că imobilul, teren situat în municipiul Drobeta Turnu Severin,

proprietatea reclamantului, nu poate fi restituit în natură, conform art. 10

din Legea nr. 10/2001.

În motivarea acțiunii reclamantul a

arătat că în anul 1985, Statul Român a demolat construcțiile existente pe acest

teren, fiind mutat la bloc.

Prin Ordinul nr. 164/F din 27

septembrie 1997, emis de Prefectul Județului Mehedinți, i s-a restituit

suprafața de 1552,19 mp din totalul de 2000 mp teren, iar pentru diferența de

450 mp, Primăria Municipiului Drobeta Turnu Severin a hotărât să-i acorde

despăgubiri în echivalent, deși terenul este liber și poate fi restituit în

natură.

Prin sentința civilă nr. 1052 din 2

octombrie 2003, pronunțată de Tribunalul Mehedinți a fost admisă acțiunea

formulată de reclamantul P.I., s-a dispus anularea deciziei nr. 3494 din 11

martie 2003, emisă de Primăria Municipiului Drobeta Turnu Severin, a fost

omologat raportul de expertiză și suplimentul la aceasta, întocmit de expert M.A.

A obligat pârâta să retrocedeze

reclamantului un teren în suprafață de 450 mp situat în Drobeta Turnu Severin,

cartier Crihale, cu dimensiunile de 30,90/14,56 ml, cu vecini la S – rest

proprietari reclamant, N – domeniul public, V – Complex Crihale și la E – alee,

identificat în raportul de expertiză, suplimentul la raport, planul de situație

la scara 1:500 și planul zonei, care face parte integrantă din prezenta

hotărâre.

Pentru a hotărî astfel, instanța a

reținut că, reclamantul a făcut dovada proprietății asupra imobilului teren în

suprafață de 2000 mp situat în str. C., preluat în mod abuziv de stat.

Că, pentru suprafața de 1552,19 mp,

reclamantul a beneficiat de prevederile art. 36 din Legea nr. 18/1991, iar

pentru diferența de 450 mp a notificat Primăria Municipiului Drobeta Turnu

Severin.

Întrucât suprafața solicitată prin

acțiune de 450 mp nu este afectată de construcții, rețele subterane de

canalizare, alimentare, etc., iar pârâta nu a formulat obiecțiuni la raportul

de expertiză, a dispus obligarea pârâtei la retrocedarea terenului.

Împotriva acestei sentințe a

declarat apel Primăria Municipiului Drobeta Turnu Severin, invocând că pe

suprafața de teren care a aparținut reclamantului s-a construit o piață, astfel

că în cauză oferta de despăgubire în echivalent era cea legală, iar pe de altă

parte acțiunea este și prematur introdusă.

Curtea de Apel Craiova, prin decizia

civilă nr. 299 din 27 februarie 2004, a respins ca nefondat apelul declarat de

pârâta Primăria Municipiului Drobeta Turnu Severin, cu motivarea că, adresa nr.

3494 din 11 martie 2003 echivalează cu o dispoziție de restituire prin

echivalent, refuzată de reclamant.

Cum reclamantul a notificat unitatea

deținătoare și aceasta a răspuns că restituirea în natură nu este posibilă,

acțiunea nu poate fi considerată ca prematur introdusă.

Întrucât există posibilitatea

restituirii în natură a terenului, pârâta nefăcând nici o dovadă în sens

contrar, a respins ca nefondat apelul.

Împotriva deciziei dată în apel prin

care s-a păstrat sentința tribunalului, a declarat recurs pârâta invocând că în

mod greșit instanțele au dispus restituirea în natură a suprafeței de 450 mp

teren, reclamantului, deoarece din actele de proprietate depuse reiese că

acesta a locuit pe str. C. nr. 148 iar terenul restituit se află pe str. C. nr.

150 aparținând unui alt proprietar al cărui teren a fost expropriat și

construcția demolată, fapt recunoscut și de către reclamant.

Recursul este fondat.

Prin acțiunea introductivă,

reclamantul P.I. a solicitat restituirea suprafeței de 450 mp invocând

împrejurarea că există teren liber neocupat de construcții în imediata

vecinătate a vechiului amplasament imobilului revendicat de acesta.

Prin Ordinul nr. 164/F din 27

septembrie 1999 emis de Prefectul Județului Mehedinți, i s-a restituit

reclamantului în proprietate suprafața de 1552,19 mp, din totalul de 2000 mp,

pe diferența de 450 mp fiind amplasată Piața Crihală.

La termenul de judecată în recurs

din data de 21 aprilie 2005, reclamantul a confirmat faptul că fostul său teren

este ocupat parțial de piață, iar cel care i-a fost dat prin decizia recurată

este un teren aflat în dispoziția primăriei, liber, neocupat de nimeni.

Ambele instanțe nu au analizat în

suficientă măsură suplimentul la raportul de expertiză tehnică întocmit de

expert sing. M.A, din care rezultă că suprafața de 450 mp solicitată de

reclamant se află în partea de nord a terenului în suprafață de 1552,19 mp fără

a preciza că a fost proprietatea reclamantului, nu s-a avut în vedere cererea

reclamantului prin care a solicitat un alt teren aparținând altui proprietar,

copia xerox după harta veche a municipiului.

Ignorarea unor aspecte inițiale ale

situației de fapt, reflectate de probele analizate, sunt de natură a face

aplicabile în speță prevederile art. 304 pct. 9 C. proc. civ.

Pentru aceste considerente în temeiul

art. 312 alin. (1) C. proc. civ., Curtea va admite recursul pârâtei, va casa

decizia recurată precum și sentința civilă nr. 1052 din 2 octombrie 2003 a

Tribunalului Mehedinți și pe fond va respinge ca neîntemeiată acțiunea

introdusă de reclamantul P.I. împotriva pârâtei Primăria Municipiului Drobeta

Turnu Severin.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Admite recursul declarat de

pârâta

Primăria Municipiului Drobeta Turnu Severin împotriva deciziei civile nr. 299

din 27 februarie 2004 a Curții de Apel Craiova.

Casează decizia atacată precum și sentința civilă nr. 1052 din 2

octombrie 2003 a Tribunalului Mehedinți și pe fond respinge ca neîntemeiată

acțiunea introdusă de reclamantul P.I. împotriva pârâtei Primăria Municipiului

Drobeta Turnu Severin.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 21 aprilie

2005.