ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2768/2005

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Reclamanții C.G. și E., S.G. și I., H.C. și

A., H.V., D.I., P.M. și M., T.F., C.M. au chemat în judecată pe pârâtul P.C. și

a solicitat crearea unei servituți de trecere a cotei lor de gaz metan prin

conductă a cărei proprietate o revendică pârâtul; obligarea acestuia de a

permite racordarea instalațiilor din propriile apartamente la această conductă;

daune cominatorii de 50.000 lei fiecărui reclamant, pe fiecare zi de

întârziere.

Judecătoria Botoșani, prin sentința

civilă nr. 6002 din 11 noiembrie 2003 a admis în parte acțiunea și a obligat pe

pârât să permită reclamanților racordarea instalațiilor din propriile

apartamente la conducta de gaz metan instalată de pârât.

Apelul declarat de pârât a fost respins

de Curtea de Apel Suceava, prin decizia civilă nr. 629 din 15 martie 2004.

Împotriva acestei hotărâri a declarat

recurs pârâtul invocând motivule de casare prevăzute de art. 304 pct. 6, 7, 8

și 9 C. proc. civ.

Se susține, în esență, că în anul 2001 a

cheltuit 22.000.000 lei pentru instalarea conductei și că este de acord ca

reclamanții să se racordeze cu condiția să suporte cheltuielile efectuate,

actualizate cu indicele de inflație, mai ales că le-a permis acestora

conectarea în comun la conductă, dar au refuzat. Recunoaște că nu a formulat

cererea reconvențională.

În fața instanței de recurs, pârâtul

prezintă o petiție prin care arată că litigiul a fost rezolvat prin adresa SC D.N.SA

Târgu-Mureș nr. 583 din 8 martie 2005 pe care o anexează.

Din conținutul adresei menționate care

reprezintă un răspuns la o cerere a pârâtului rezultă și pentru apartamentele

ocupate de reclamanții și anume: 11, 16, 13, 1, 15, 7, 8 și 9 s-au găsit

soluții tehnice prin branșamente ramificate.

Drept urmare, acțiunea reclamanților a

devenit fără obiect și în consecință recursul va fi admis, ambele hotărâri

casate, iar pe fond se va respinge acțiunea reclamanților împotriva pârâtului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Admite recursul declarat de pârâtul P.C.

împotriva deciziei nr. 629 din 15 martie 2004 a Curții de Apel Suceava, secția

civilă.

Casează decizia atacată, precum și

sentința civilă nr. 6002 din 11 noiembrie 2003 a Judecătoriei Botoșani.

Pe fond, respinge ca rămasă fără obiect

acțiunea civilă introdusă împotriva pârâtului P.C. de către reclamanții C.G., C.E.,

S.I., S.G., H.C., H.A., H.V., D.I., P.M.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședința publică, astăzi 7

aprilie 2005