ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 629/2004

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată la 23 mai 2003, reclamantul M.I. a solicitat anularea hotărârii nr. 210/4 noiembrie 2002 emisă de pârâta Casa Județeană de Pensii Alba și obligarea pârâtei să-i acorde drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002 pentru perioada 12 iunie 1951 – 31 august 1955, când a efectuat stagiul militar la detașamente de muncă din cadrul Direcției generale a Serviciului Muncii.

Curtea de Apel Alba Iulia, Secția comercială și de contencios administrativ a pronunțat sentința civilă nr. 225/25 iunie 2003, prin care a respins acțiunea, cu motivarea că nu sunt îndeplinite cerințele prevăzute de Legea nr. 309/2002, întrucât reclamantul a efectuat stagiul militar în cadrul Ministerului Forțelor Armate și nu în detașamente de muncă din subordinea Direcției Generale a Serviciului Muncii.

Împotriva acestei sentințe și în termen legal, a declarat recurs reclamantul, solicitând casarea hotărârii ca nelegală și netemeinică.

Recurentul a susținut că instanța de fond nu a analizat toate înscrisurile depuse la dosar și prin care a făcut dovada dreptului său de a beneficia de prevederile Legii nr. 309/2002 pentru stagiul militar efectuat în detașamente de muncă.

Analizând actele și lucrările dosarului, în raport de dispozițiile art. 304/1 C. proc. civ., Curtea va admite prezentul recurs pentru următoarele considerente:

Potrivit art. 1 din Legea nr. 309/2002, cu prevederile acestei legi beneficiază cetățenii români care au efectuat stagiul militar în detașamentele de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii în perioada 1950 – 1961.

Recurentul este în drept să beneficieze de prevederile legii susmenționate, întrucât în perioada 20 octombrie 1954 – 31 august 1955 a efectuat stagiul militar  la Trustul nr. 8 Construcții  Mediaș și a avut calitatea de ostaș constructor.

Această situație de fapt a fost dovedită în cauză prin mențiunile înscrise în livretul militar al recurentului și nu a fost contestată de intimată. De altfel, prin hotărârea nr. 1032/14 ianuarie 2003 depusă de recurent ca act nou în recurs, rezultă că intimata a acordat drepturile prevăzute  de Legea nr. 309/2002 unei alte persoane care s-a aflat în aceeași situație, îndeplinind stagiul militar în perioada 20 octombrie 1954 – 15 februarie 1955 la Trustul nr. 8 Construcții Mediaș.

În consecință, recurentul îndeplinește cerințele prevăzute de Legea nr. 309/2002 și dreptul său recunoscut de această lege pentru perioada de stagiu militar în cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii a fost vătămat prin actul administrativ emis de intimată și contestat în prezenta cauză.

Pentru considerentele expuse, Curtea va admite prezentul recurs, va casa hotărârea instanței de fond și va admite acțiunea formulată de reclamantul Marin Ioan. În baza art. 1 și art. 11 din Legea  nr. 29/1990, Curtea va anula hotărârea nr. 210/4 noiembrie 2002 emisă de Casa Judeșțeană de Pensii Alba și va obliga pârâta să emită o nouă hotărâre prin care să acorde reclamantului drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002 pentru perioada 20 octombrie 1954 – 31 august 1955, cu începere de la data de 1 septembrie 2002.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Admite recursul declarat de M.I. împoriva sentinței civile nr. 225 din 25 iunie 2003 a Curții de Apel Alba Iulia, secția comercială și de contencios administrativ.

Casează sentința atacată și pe fond admite acțiunea.

Anulează hotărârea nr. 210 din 4 noiembrie 2002 emisă de Casa Județeană de Pensii Alba și obligă pârâta să emită o nouă hotărâre prin care să acorde reclamantului drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002 pentru perioada 20 octombrie 1954 – 31 august 1955, cu începere de la data de 1 septembrie 2002

Pronunțată în ședință publică, astăzi  13 februarie 2004.