ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 662/2005

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Secția I penală a Curții de Apel

București, prin încheierea din 10 decembrie 2004, a dispus scoaterea de pe rol

a cauzei având ca obiect plângerea formulată de petiționarul condamnat R.A.,

împotriva magistratului E.A. și înaintarea plângerii acestuia, la Parchetul de

pe lângă Curtea de Apel București, pentru efectuarea de cercetări sub aspectul

infracțiunilor prevăzute de art. 289 și art. 246 C. pen. și pentru a fi avută

în vedere la soluționarea dosarului nr. 1305/P/2004, aflat pe rolul acestui

parchet.

Hotărând astfel, instanța a constatat

că, petiționarul R.A., prin plângerea penală înregistrată pe rolul Curții de

Apel București, secția I penală, sub nr. 3903/2004, a solicitat tragerea la

răspundere penală a magistratului A.E., judecător în cadrul Judecătoriei sector

5 București, pentru comiterea infracțiunilor de fals intelectual și de abuz în

serviciu contra intereselor persoanelor, prevăzute de art. 289, respectiv, art.

246 C. pen., o plângere cu același conținut fiind adresată și Parchetului de pe

lângă Curtea de Apel București, formând obiectul dosarului nr. 1305/2004, aflat

în curs de cercetare la acest parchet.

Totodată, instanța a reținut că, în

cazul infracțiunilor, care formează obiectul plângerii condamnatului, acțiunea

penală se pune în mișcare din oficiu, iar sesizarea instanței se face prin

rechizitoriul procurorului, conform art. 28

1

pct. 1 lit. b) și art. 209

alin. (3), în condițiile art. 264 C. proc. pen.

Împotriva acestei încheieri a

declarat recurs nemotivat petiționarul, care nesusținut nici în instanță, va fi

examinat sub aspectul cazurilor de casare care se iau în considerare totdeauna

din oficiu, astfel cum prevăd dispozițiile cuprinse în art. 385

9

alin.

(3) C. proc. pen.

Din examinarea dispozițiilor

cuprinse în art. 385

1

din același cod, referitoare la hotărârile

supuse recursului, rezultă că, împotriva încheierilor de dezinvestire, de

scoatere a cauzei de pe rol, se poate face recurs numai odată cu sentința

recurată, asemenea hotărâri neputând fi deci, recurate separat (alin. (2)).

În consecință, secția penală a

Înaltei Curți de Casație și Justiție, în baza art. 385

15

alin. (1) pct.

1 lit. a) teza a doua C. proc. pen., va respinge, ca inadmisibil, recursul

declarat de petiționarul R.A., împotriva încheierii din 10 decembrie 2004 și îl

va obliga pe recurent la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de petentul R.A., împotriva încheierii din 10 decembrie 2004,

pronunțată de Curtea de Apel București, secția I penală, în dosarul nr. 3903/2004.

Obligă recurentul petent la plata

cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 800.000 lei, din care onorariul

cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 200.000 lei, se va avansa

din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi

28 ianuarie 2005.