ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 662/2005

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Secția I penală a Curții de Apel București, prin încheierea din 10 decembrie 2004, a dispus scoaterea de pe rol a cauzei având ca obiect plângerea formulată de petiționarul condamnat R.A., împotriva magistratului E.A. și înaintarea plângerii acestuia, la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București, pentru efectuarea de cercetări sub aspectul infracțiunilor prevăzute de art. 289 și art. 246 C. pen. și pentru a fi avută în vedere la soluționarea dosarului nr. 1305/P/2004, aflat pe rolul acestui parchet.

Hotărând astfel, instanța a constatat că, petiționarul R.A., prin plângerea penală înregistrată pe rolul Curții de Apel București, secția I penală, sub nr. 3903/2004, a solicitat tragerea la răspundere penală a magistratului A.E., judecător în cadrul Judecătoriei sector 5 București, pentru comiterea infracțiunilor de fals intelectual și de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, prevăzute de art. 289, respectiv, art. 246 C. pen., o plângere cu același conținut fiind adresată și Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București, formând obiectul dosarului nr. 1305/2004, aflat în curs de cercetare la acest parchet. Totodată, instanța a reținut că, în cazul infracțiunilor, care formează obiectul plângerii condamnatului, acțiunea penală se pune în mișcare din oficiu, iar sesizarea instanței se face prin rechizitoriul procurorului, conform art. 28 1 pct. 1 lit. b) și art. 209 alin. (3), în condițiile art. 264 C. proc.

pen. Împotriva acestei încheieri a declarat recurs nemotivat petiționarul, care nesusținut nici în instanță, va fi examinat sub aspectul cazurilor de casare care se iau în considerare totdeauna din oficiu, astfel cum prevăd dispozițiile cuprinse în art. 385 9 alin. (3) C. proc. pen. Din examinarea dispozițiilor cuprinse în art. 385 1 din același cod, referitoare la hotărârile supuse recursului, rezultă că, împotriva încheierilor de dezinvestire, de scoatere a cauzei de pe rol, se poate face recurs numai odată cu sentința recurată, asemenea hotărâri neputând fi deci, recurate separat (alin. (2)). În consecință, secția penală a Înaltei Curți de Casație și Justiție, în baza art. 385 15 alin. (1) pct. 1 lit. a) teza a doua C. proc.

pen., va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de petiționarul R.A., împotriva încheierii din 10 decembrie 2004 și îl va obliga pe recurent la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de petentul R.A., împotriva încheierii din 10 decembrie 2004, pronunțată de Curtea de Apel București, secția I penală, în dosarul nr. 3903/2004. Obligă recurentul petent la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 800.000 lei, din care onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 200.000 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 28 ianuarie 2005.