ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1662/2005

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 151 din 29 decembrie 2004, Curtea de Apel București, secția a II-a penală, a respins, ca inadmisibilă, plângerea formulată de petiționarul R.A. împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale dată în 28 octombrie 2003 în dosarul nr. 1798/P/2004 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București, privind pe G.D. Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut următoarele: La data de 10 iunie 2004, petiționarul s-a adresat cu plângere penală împotriva judecătorului G.D. din cadrul Judecătoriei sector 4 București. Plângerea penală a fost soluționată prin rezoluția din 28 octombrie 2004 dată în dosarul nr. 1798/P/2004 al Parchetului de pe lângă Curtea Apel București, în rezoluția prin care s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de G.D.

Împotriva acestei rezoluții petiționarul, potrivit dispozițiilor art. 278 C. pen., a formulat plângere. La solicitarea instanței, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București a comunicat faptul că plângerea petiționarului a fost înregistrată sub nr. 4389/11/2004 și se află în curs de soluționare. În raport de dispozițiile art. 278 alin. (1) a pronunțat soluția menționată mai sus. Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs petiționarul, criticând-o sub aspectul netemeiniciei și nelegalității, în sensul că la data pronunțării sentinței de către Curtea de Apel București, secția penală, erau respectate condițiile prevăzute de art. 278 C. pen.

Analizând actele dosarului, Curtea constată că recursul este nefondat din următoarele considerente: Petiționarul nu a așteptat ca parchetul să soluționeze plângerea formulată de acesta împotriva rezoluției din 28 octombrie 2004, pronunțată în dosarul nr. 1798/P/2004 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București și a formulat plângere împotriva acestei rezoluții, în baza dispozițiilor art. 278 1 C. proc. pen., la Curtea de Apel București. În mod corect, instanța de fond a respins, ca inadmisibilă, plângerea formulată de petiționar întrucât nu a fost respectată procedura prevăzută de art. 278 C. proc. pen. Cum procedura prevăzută de art. 278 C. proc. pen., este obligatorie, petiționarul trebuia să aștepte soluționarea plângerii conform acestui text de lege.

Pentru aceste motive, în raport de dispozițiile art. 385 15 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., va respinge, ca nefondat, recursul declarat de petiționar. În baza dispozițiilor art. 192 C. proc. pen., va obliga recurentul petiționar la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de petiționarul R.A. împotriva sentinței penale nr. 151 din 29 decembrie 2004 a Curții de Apel București, secția a II-a penală. Obligă recurentul petiționar la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 800.000 lei, din care onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 200.000 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 9 martie 2005.