ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1662/2005

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 151

din 29 decembrie 2004, Curtea de Apel București, secția a II-a penală, a

respins, ca inadmisibilă, plângerea formulată de petiționarul R.A. împotriva

rezoluției de neîncepere a urmăririi penale dată în 28 octombrie 2003 în

dosarul nr. 1798/P/2004 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București,

privind pe G.D.

Pentru a pronunța această

hotărâre, instanța de fond a reținut următoarele:

La data de 10 iunie 2004,

petiționarul s-a adresat cu plângere penală împotriva judecătorului G.D. din

cadrul Judecătoriei sector 4 București.

Plângerea penală a fost

soluționată prin rezoluția din 28 octombrie 2004 dată în dosarul nr.

1798/P/2004 al Parchetului de pe lângă Curtea Apel București, în rezoluția prin

care s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de G.D.

Împotriva acestei rezoluții

petiționarul, potrivit dispozițiilor art. 278 C. pen., a formulat plângere.

La solicitarea instanței,

Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București a comunicat faptul că plângerea

petiționarului a fost înregistrată sub nr. 4389/11/2004 și se află în curs de

soluționare.

În raport de dispozițiile

art. 278 alin. (1) a pronunțat soluția menționată mai sus.

Împotriva acestei hotărâri a

declarat recurs petiționarul, criticând-o sub aspectul netemeiniciei și

nelegalității, în sensul că la data pronunțării sentinței de către Curtea de

Apel București, secția penală, erau respectate condițiile prevăzute de art. 278

C. pen.

Analizând actele dosarului,

Curtea constată că recursul este nefondat din următoarele considerente:

Petiționarul nu a așteptat

ca parchetul să soluționeze plângerea formulată de acesta împotriva rezoluției

din 28 octombrie 2004, pronunțată în dosarul nr. 1798/P/2004 al Parchetului de

pe lângă Curtea de Apel București și a formulat plângere împotriva acestei

rezoluții, în baza dispozițiilor art. 278

1

C. proc. pen., la Curtea

de Apel București.

În mod corect, instanța de

fond a respins, ca inadmisibilă, plângerea formulată de petiționar întrucât nu

a fost respectată procedura prevăzută de art. 278 C. proc. pen.

Cum procedura prevăzută de

art. 278 C. proc. pen., este obligatorie, petiționarul trebuia să aștepte

soluționarea plângerii conform acestui text de lege.

Pentru aceste motive, în

raport de dispozițiile art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen., va

respinge, ca nefondat, recursul declarat de petiționar.

În baza dispozițiilor art.

192 C. proc. pen., va obliga recurentul petiționar la plata cheltuielilor

judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge,

ca nefondat, recursul

declarat de petiționarul R.A. împotriva sentinței penale nr. 151 din 29

decembrie 2004 a Curții de Apel București, secția a II-a penală.

Obligă recurentul petiționar

la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 800.000 lei, din care

onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 200.000 lei, se

va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 9 martie 2005.