ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 724/2005
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 724/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)
Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor din
dosar, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 2637
din 8 octombrie 2004, Judecătoria Botoșani a declinat în favoarea Judecătoriei
sectorului 1 București competența soluționării cererii condamnatului L.D. privind
contopirea pedepselor.
S-a reținut că, la data de
29 martie 2004, petentul L.D. a solicitat contopirea pedepselor cu închisoarea,
în executarea cărora se află, aplicate de Judecătoria Suceava, pentru fapte
concurente.
Întrucât petentul a fost
transferat la Penitenciarul Jilava, la data de 28 aprilie 2004, pentru afaceri
judiciare la Tribunalul Militar Teritorial București, Judecătoria Botoșani a
apreciat că, în raport de locul de deținere, competența soluționării cererii
revine Judecătoriei sectorului 1 București.
Prin sentința penală nr.
2073 din 29 noiembrie 2004, Judecătoria sectorului 1 București a declinat
competența soluționării cererii petentului menționat, în favoarea Judecătoriei
Botoșani, a constatat ivirea conflictului negativ de competență și a trimis
dosarul instanței superioare comune, în vederea pronunțării regulatorului de
competență.
În motivarea acestei
hotărâri, instanța a reținut că nu este în cauză, nici instanță de executare și
nici instanță în a cărei rază de competență teritorială să se afle locul de
detenție.
Asupra conflictului negativ
de competență:
Potrivit art. 449 alin. (2)
C. proc. pen., „instanța competentă să dispună asupra modificării pedepsei este
instanța de executare a ultimei hotărâri sau, în cazul în care cel condamnat se
află în stare de deținere ori în executarea pedepsei la locul de muncă,
instanța corespunzătoare în a cărui circumscripție se află locul de deținere
sau, după caz, unitatea unde se execută pedeapsa”.
Petentul, așa cum rezultă
din actele dosarului se află în stare de deținere, la Penitenciarul Botoșani,
la data formulării cererii.
Drept urmare, competența
aparține Judecătoriei Botoșani, transferarea temporară ulterioară a petentului,
pentru afaceri judiciare, un alt penitenciar, neaflat în circumscripția
acesteia, este lipsită de relevanță.
În consecință, pentru
considerentele ce preced, conform art. 43 alin. (7) C. proc. pen., Curtea
stabilește competența soluționării cauzei penale privind pe condamnatul L.D. în
favoarea Judecătoriei Botoșani, căreia i se va trimite dosarul în vederea
continuării judecății.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Stabilește competența de
soluționare a cauzei penale privind pe condamnatul L.D. în favoarea
Judecătoriei Botoșani, instanță unde va trimite dosarul.
Definitivă.
Pronunțată în ședință
publică, azi 31 ianuarie 2005.