ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 5485/2004

Asupra conflictului negativ

de competență de față:

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr.

167, pronunțată la data de 17 martie 2004 în dosarul nr. 10252/2003,

Judecătoria sectorului VI București a admis acțiunea formulată de reclamanta SC

N. SRL împotriva pârâtei SC R. SRL, cu consecința obligării acesteia să

plătească reclamantei suma de 244.463.518 lei, reprezentând contravaloare marfă

și suma de 13.983.541 lei, reprezentând cheltuieli de judecată.

Împotriva acestei hotărâri

pârâta, SC E. SRL a formulat apel la data de 4 mai 2004.

Secția a VI-a comercială a

Curții de Apel București, calificând calea de atac formulată în cauză ca fiind

recurs, în considerarea art. 282

1

și art. 299 alin. (1) și alin. (3)

C. proc. civ., astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 195/2004, a

declinat competența soluționării cauzei în favoarea Tribunalului București,

apreciind că aceasta este instanța imediat superioară judecătoriei care a

pronunțat hotărârea atacată.

Secția a VI-a comercială a

Tribunalului București a considerat că hotărârea judecătoriei este supusă

apelului față de data pronunțării acesteia, valoarea pretențiilor de peste

200.000.000 lei și dispozițiile art. 281

1

C. proc. civ., în

reglementarea dată prin O.U.G. nr. 58/2003 și, admițând excepția de

necompetență materială de a judeca apelul, a declinat competența soluționării

acestei căi de atac în favoarea Curții de Apel București, după care,

constatând, în sensul art. 20 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., conflict negativ

de competență, a înaintat dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție, conform

prevederilor art. 21 C. proc. civ., spre a soluționa acest conflict.

Analizând actele și

lucrările dosarului din perspectiva conflictului de competență ivit în

soluționarea căii de atac formulată de pârâta SC R. SRL împotriva sentinței

Judecătoriei sectorului VI București nr. 1967 din 17 martie 2004, în temeiul

art. 22 alin. (5) C. proc. civ., Curtea stabilește competența soluționării

cauzei în favoarea Curții de Apel București.

Astfel, este de observat

inaplicabilitatea, în speță, a dispozițiilor art. 282

1

C. proc.

civ., în redactarea în vigoare la data pronunțării sentinței judecătoriei, față

de valoarea obligației de plată în litigiu de peste 200.000.000 lei, ce exclude

această hotărâre din categoria celor pentru care a fost suprimată calea de atac

a apelului prin menționatul text legal, și, totodată, incidența dispozițiilor

art. 720

8

, astfel cum au fost modificate prin O.U.G. nr. 58/2003,

prin care legiuitorul, în considerarea principiului celor două grade de

jurisdicție, a reintrodus această cale de atac în litigiile comerciale, și a

dispozițiilor art. 3 pct. 2 C. proc. civ., prin care curțile de apel au

dobândit plenitudine de competență în materia apelului, fiind instanțe de drept

comun în această materie, care judecă apelurile declarate împotriva hotărârilor

pronunțate de judecătorii și tribunale în primă instanță, principiu reluat și

de dispozițiile art. 281 alin. (1) C. proc. civ.

PENTRU ACESTE

MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește competența de

soluționare a apelului declarat de SC R. SRL împotriva sentinței civile nr.

1967 din 17 martie 2004 a Judecătoriei sectorului 6 București, în favoarea

Curții de Apel București.

Irevocabilă.

Pronunțata în ședință

publică, astăzi 9 decembrie 2004.