Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 03.11.2010

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3696/2010

HOTĂRÂRE
03.11.2010
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3696/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Asupra conflictului negativ de competență de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 983 din 31 ianuarie 2002, Tribunalul București, secția comercială a admis excepția necompetenței materiale a instanței și a declinat competența de soluționare a cauzei privind pe reclamanta SC O.R. SA și pe pârâta SC L.A.B. SRL în favoarea Curții de Apel București. Curtea de Apel București, secția a VI-a comercială, învestită la 26 martie 2002, la termenul din 30 ianuarie 2003 a suspendat judecarea cauzei, conform art. 244 pct. 1 C. proc. civ., iar ulterior a repus-o pe rol, pronunțând sentința comercială nr. 108 din 9 septembrie 2010, prin care a admis excepția necompetenței materiale a acestei instanțe și a declinat competența de soluționare în favoarea Tribunalului București, constatând, totodată, că s-a ivit un conflict negativ de competență.

Înalta Curte de Casație și Justiție, învestită cu soluționarea acestui conflict, constată că este competentă material, conform art. 22 alin. (3) C. proc. civ. Prin urmare, analizând conflictul negativ de competență se constată că obiectul cererii de chemare în judecată este patrimonial, evaluabil în bani și privește o obligație principală de plată a sumei de 683.588 ron cu titlu de preț și una accesorie, cu titlu de penalități de întârziere, în valoare de 434.004 Ron, astfel încât, prin raportare la dispozițiile art. 2 pct. 1 lit. a) C. proc. civ., competența de soluționare revine în primă instanță Tribunalului București, secția comercială. Așa fiind, văzând și dispozițiile art. 22 alin. (5) C. proc.

civ. se va stabili competența materială în favoarea Tribunalului București, secția comercială, unde se va trimite dosarul.

D E C I D E Stabilește competența de soluționare a cauzei privind pe reclamanta SC O.R. SA București, în contradictoriu cu pârâta SC L.A.B. SRL Botoșani în favoarea Tribunalului București, secția comercială. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 3 noiembrie 2010.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-12-09
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 5485/2004
Asupra conflictului negativ de competență de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 167, pronunțată la data de 17 martie 2004 în dosarul nr. 10252/2003, Judecătoria sectorului VI București
ÎCCJ 2003-11-11
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4324/2003
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea formulată la 4 iunie 2002, reclamantul P.M. a chemat în judecată, pârâta S.C. A.I.I. SRL București, pentru obligarea la restituirea sumei de
ÎCCJ 2003-02-26
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 5375/2004
Asupra conflictului negativ de competență de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Pârâta arbitrală SC T. S.R.L. a sesizat Tribunalul București, secția comercială, la data de 29 ianuarie 2004, cu acțiunea în anula
ÎCCJ 2004-06-02
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1982/2004
Asupra conflictului negativ de competență de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 9208 din 15 iulie 2003 a Tribunalului București, secția a VI-a comercială, s-a admis cererea creditoarei
ÎCCJ 2006-03-08
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 978/2006
Asupra conflictului negativ de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 5610 din 30 aprilie 2004, Tribunalul București, secția a VI-a comercială a admis acțiunea formulată de B.R.S. și a obligat pâr
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă