Decizia nr. 2991/2005 — ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal — recurs

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea formulată la data de 17 decembrie 2004, reclamanta SC I.E. SRL a chemat în judecată Ministerul Finanțelor Publice - Agenția Națională de Administrare Fiscală, pentru ca instanța să dispună anularea deciziei nr. 358 din 11 noiembrie 2004, emisă de Direcția de Soluționare a Contestațiilor din cadrul Agenției Naționale de Administrare Fiscală, precum și exonerarea de la plata sumei stabilite prin decizia de impunere nr. 75631 din 12 august 2004, emisă de Direcția Control Fiscal. Prin cererea de chemare în judecată a cerut și suspendarea executării deciziei nr. 358/2004, până la soluționarea fondului, în baza art. 9 din Legea nr. 29/1990.

Curtea de Apel Oradea, prin încheierea de la 14 februarie 2005, pronunțată în dosarul nr. 5977/CA/2004, a respins cererea de suspendare, motivat de faptul că reclamanta nu a invocat vreun caz sau vreo pagubă iminentă care să justifice această măsură. Împotriva acestei încheieri a declarat recurs, reclamanta, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie. Astfel, reclamanta a arătat că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de dispoziția legală privind existența unui caz bine justificat și respectiv, necesitatea prevenirii producerii unei pagube iminente. Examinând cauza, în raport cu motivul invocat și având în vedere prevederile art. 304 și 304 1 C. proc.

civ., Curtea va constata fondat, recursul formulat, urmând să-l admită pentru considerentele ce vor fi expuse în continuare: Astfel, potrivit dispoziției prevăzută de art. 9 din Legea nr. 29/1990, în cazuri bine justificate și pentru a se preveni producerea unei pagube iminente, la cererea reclamantului, instanța poate dispune suspendarea actului administrativ, până la soluționarea acțiunii. Din actele dosarului rezultă faptul că decizia de impunere nr. 75631 din 12 august 2004, pentru suma de 30.813.720.273, face obiectul acțiunii formulate în contencios administrativ. Or, acesta este un caz bine justificat și se poate aprecia că blocarea conturilor reclamantei ori executarea datoriei bugetare sunt de natură a-i crea reclamantei, grave prejudicii și perturbări în activitatea comercială.

Având în vedere aceste considerente și constatând îndeplinite condițiile imperative prevăzute de dispoziția legală în materie, Curtea va admite recursul formulat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE Admite recursul declarat de SC I.E. SRL Păntășești împotriva încheierii de ședință de la 14 februarie 2005, a Curții de Apel Oradea, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal; Casează încheierea atacată și dispune suspendarea deciziei nr. 358 din 11 noiembrie 2004, emisă de Direcția de Soluționare a Contestațiilor din cadrul Agenției Naționale de Administrare Fiscală, conform art. 9 din Legea nr. 29/1990, până la soluționarea dosarului de fond. Pronunțată în ședință publică, astăzi 11 mai 2005.