ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2953/2005

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

dosarului, constată următoarele:

Prin acțiunea formulată la

data de 15 decembrie 2004, reclamanta SC E.D. SA a chemat în judecată

Ministerul Finanțelor Publice, solicitând anularea deciziei nr. 359/2004,

exonerarea de plata sumei de 465.292.800 lei și înlăturarea prevederii privind refacerea

controlului.

Curtea de Apel Oradea, secția

comercială și de contencios administrativ, prin încheierea nr. 26 din 11

februarie 2005, a respins cererea societății privind suspendarea executării

actului administrativ, reținând că nu sunt îndeplinite cerințele art. 9 din

Legea nr. 29/1990.

Împotriva încheierii a declarat

recurs, reclamanta SC E.D. SA, învederând că sunt întrunite ambele condiții

prevăzute de Legea contenciosului administrativ nr. 29/1990, respectiv

existența cazului bine justificat și iminența producerii unei pagube.

Analizând actele și

lucrările dosarului, în raport cu motivele invocate și cu prevederile art. 304

și 304

1

C. proc. civ., Curtea va constata că recursul este nefondat,

urmând a fi respins ca atare.

Astfel, Curtea reține că

prin actul administrativ a cărui anulare formează obiectul acțiunii de fond, Ministerul

Finanțelor Publice a desființat decizia de impunere nr. 75627 din 12 august

2004, privind obligațiile fiscale suplimentare pentru suma de 32.777.406.724

lei, cu consecința refacerii inspecției fiscale. S-a dispus, de asemenea,

respingerea contestației societății, pentru suma de 466.292.800 lei,

reprezentând Fondul pentru protecția persoanelor cu handicap, cu dobânzile și

penalitățile de întârziere aferente.

Prin acțiune, reclamanta a solicitat

anularea în totalitate a deciziei Ministerului Finanțelor Publice, precum și

suspendarea executării actului până la soluționarea fondului, cu privire la

această din urmă cerere pronunțându-se încheierea nr. 26 din 11 februarie 2005.

Instanța de fond a respins

în mod întemeiat cererea de suspendare a executării, nefiind întrunite condițiile

art. 9 din Legea nr. 29/1990.

Astfel, pe de o parte,

asupra temeiniciei, dispoziției privind refacerea controlului, în urma

desființării capitolului privind obligații fiscale în sumă de 32.777.406.724

lei, urmează a se pronunța instanța, când va soluționa cauza pe fond, prevederile

art. 9 din Legea nr. 29/1990 nefiind aplicabile.

Cu privire la cererea de suspendare

a executării altor obligații fiscale, în valoare de 466.292.800 lei, din actele

dosarului rezultă că prin sentința civilă nr. 1622/2004, a Judecătoriei Beiuș,

a fost admisă cererea societății, de suspendare a executării silite pornite în

baza actelor de executare emise potrivit deciziei nr. 359/2004, în prezenta cauză

solicitarea suspendării executării pentru această sumă rămânând fără obiect.

În raport cu cele expuse mai

sus, Curtea va respinge, ca nefondat, recursul declarat în cauză.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat

de SC E.D. Ștei, județul Bihor, împotriva încheierii nr. 26/CA/2005 din 11

februarie 2005, dată de Curtea de Apel Oradea, secția comercială, de contencios

administrativ și fiscal, în dosarul nr. 5911/CA/2004 - P.I, ca nefondat.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 10 mai 2005.