ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2915/2005

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: SC T. SA a formulat întâmpinare la decizia nr. 25/A.I./2004, a Curții de Conturi a României - Secția de Control Financiar Ulterior București, cu motivarea că potrivit art. 1 alin. (1) din H.G. nr. 403/2000, societățile comerciale, indiferent de forma de proprietate, regiile autonome, societățile și companiile naționale, institutele de cercetare și celelalte categorii de agenți economici pot proceda la reevaluarea imobilizării corporale. Din interpretarea acestei prevederi rezultă că nu există o obligație, ci se lasă la latitudinea fiecărui agent economic, trecerea sau nu, la reevaluarea imobilizării corporale.

Curtea de Conturi, prin decizia nr. 1374 din 22 septembrie 2004, a respins întâmpinarea formulată. Împotriva acestei soluții a declarat recurs, reclamanta SC T. SA, susținând, în esență, nelegalitatea hotărârii, întrucât dispozițiile art. 1 din H.G. nr. 403/2000, nu sunt imperative, ci permisive. Recursul este fondat pentru următoarele considerente: În conformitate cu prevederile art. 1 și 2 din O.U.G. nr. 117/2003, competența de soluționare a litigiului revine Curții de Apel București, secția de contencios administrativ. Întrucât Curtea de Conturi a României a soluționat pricina, cu încălcarea prevederilor legale enunțate, se va admite recursul declarat de reclamantă și se va trimite dosarul, spre competentă soluționare, Curții de Apel București, secția de contencios administrativ și fiscal.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Admite recursul declarat de SC T. SA București împotriva deciziei nr. 1374 din 22 iunie 2004 a Curții de Conturi a României, în compunerea prevăzută de art. 56 din Legea nr. 94/1992, modificată și republicată. Casează decizia atacată și trimite cauza, spre competentă soluționare, la Curtea de Apel București, secția de contencios administrativ și fiscal. Pronunțată în ședință publică, astăzi 10 mai 2005.