ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 10.05.2005

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2915/2005

HOTĂRÂRE
10.05.2005
CAMERĂ
contencios
RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2005
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză 
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2915/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

SC T. SA a formulat

întâmpinare la decizia nr. 25/A.I./2004, a Curții de Conturi a României -

Secția de Control Financiar Ulterior București, cu motivarea că potrivit art. 1

alin. (1) din H.G. nr. 403/2000, societățile comerciale, indiferent de forma de

proprietate, regiile autonome, societățile și companiile naționale, institutele

de cercetare și celelalte categorii de agenți economici pot proceda la

reevaluarea imobilizării corporale.

Din interpretarea acestei

prevederi rezultă că nu există o obligație, ci se lasă la latitudinea fiecărui

agent economic, trecerea sau nu, la reevaluarea imobilizării corporale.

Curtea de Conturi, prin

decizia nr. 1374 din 22 septembrie 2004, a respins întâmpinarea formulată.

Împotriva acestei soluții a

declarat recurs, reclamanta SC T. SA, susținând, în esență, nelegalitatea

hotărârii, întrucât dispozițiile art. 1 din H.G. nr. 403/2000, nu sunt

imperative, ci permisive.

Recursul este fondat pentru

următoarele considerente:

În conformitate cu

prevederile art. 1 și 2 din O.U.G. nr. 117/2003, competența de soluționare a

litigiului revine Curții de Apel București, secția de contencios administrativ.

Întrucât Curtea de Conturi a

României a soluționat pricina, cu încălcarea prevederilor legale enunțate, se

va admite recursul declarat de reclamantă și se va trimite dosarul, spre

competentă soluționare, Curții de Apel București, secția de contencios

administrativ și fiscal.

Admite recursul declarat de SC

Conturi a României, în compunerea prevăzută de art. 56 din Legea nr. 94/1992,

modificată și republicată.

Casează decizia atacată și

trimite cauza, spre competentă soluționare, la Curtea de Apel București, secția de contencios administrativ și fiscal.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 10 mai 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2006-01-18
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 158/2006
nr. 359/2005, a Înaltei Curți de Casație și Justiție. În această cerere de recurs, SC T. SA a cerut, într-adevăr, judecarea în lipsă. Prin decizia nr. 2915 din 10 mai 2005, Înalta Curte de Casație și Justiție a pronunțat admiterea recursulu
ÎCCJ 2005-05-27
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3345/2005
acest drept fiindu-i încălcat. Înalta Curte, din oficiu, a pus în discuția părților, motivul de casare prevăzut de art. 304 pct. 3 C. proc. civ., apreciind că soluționarea în fond a cauzei de față de către Curtea de Conturi s-a făcut cu înc
ÎCCJ 2005-11-09
0,93
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 5325/2005
.C.R. SA București, întemeindu-se pe dispozițiile art. 304 pct. 5 C. proc. civ. și susținând că apelul s-a judecat în ședință publică, contrar prevederilor art. 366 alin. (7) C. proc. civ., împrejurare în care hotărârea curții de apel este
ÎCCJ 2005-01-18
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 229/2005
spre competentă soluționare. În raport cu rezolvarea dată recursului, examinarea celorlalte motive invocate de recurentă, pentru netemeinicia hotărârii, devine inutilă în această fază procesuală, instanța de trimitere urmând să le aibă în v
ÎCCJ 2005-05-17
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3075/2005
din Legea nr. 94/1992, competența de soluționare a întâmpinării aparținea Colegiului jurisdicțional. Ca urmare, Curtea de Conturi, în compunerea prevăzută de art. 56 din Legea nr. 94/1992, a pronunțat o hotărâre nelegală. Având în vedere că
Sursă