ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1028/2005

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin acțiunea introductivă

înregistrată sub nr. 4306 din 21 noiembrie 2003, la Curtea de Apel Bacău, secția comercială și de contencios administrativ, reclamantul F.C. a

solicitat în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii Bacău, anularea

hotărârii nr. 6357 din 10 octombrie 2003, emisă de pârâtă și pe cale de consecință,

recunoașterea perioadei de stagiu militar, ca fiind efectuată în cadrul

Direcției Generale a Serviciului Muncii, cu acordarea drepturilor prevăzute de

Legea nr. 309/2002.

În motivare, reclamantul a susținut

că pârâta a examinat în mod superficial, dosarul depus la comisie și a respins

nejustificat, cererea sa, în condițiile în care altor camarazi cu care a

efectuat stagiul militar, la aceleași detașamente de muncă, le-au fost

rezolvate favorabil, cererile.

În cauză, pârâta Casa Județeană de

Pensii Bacău a depus întâmpinare, solicitând respingerea acțiunii, întrucât în

livretul militar al reclamantului nu a fost înscrisă data mutării de la G.A.S. Șerbești, la detașamentul S.R.P. Zemeș.

Prin sentința civilă nr. 227 din 9

decembrie 2003, instanța învestită a admis acțiunea, a anulat hotărârea

contestată și constatând că reclamantul a efectuat stagiul militar, în perioada

14 iulie 1951 - 17 ianuarie 1954, în cadrul detașamentelor de muncă ale

Direcției Generale a Serviciului Muncii, a dispus acordarea drepturilor

prevăzute de Legea nr. 309/2002, începând cu data de 1 octombrie 2002.

Pentru a pronunța această soluție,

instanța a reținut că în livretul militar al reclamantului sunt menționate două

unități: G.A.S. Șerbești, de la 14 iulie 1951și Detașamentul S.R.P. Zemeș, până

la 17 ianuarie 1954, acest detașament fiind prevăzut la fila 23 din „Tabelul

detașamentelor”, aparținând de Direcția Generală a Serviciului Muncii,

comunicat de Direcția Arhivelor Naționale Istorice Centrale.

Împotriva sentinței a declarat

recurs, Casa Județeană de Pensii Bacău, susținând că hotărârea emisă de comisie,

este corectă și că în Tabelul cu evidența detașamentelor de muncă, figurează

detașamentul Zemeș, nu însă S.R.P. Zemeș, cum apare în livretul reclamantului.

Recursul este nefondat.

Verificându-se actele cauzei, se

constată că reclamantul a făcut dovada, conform dispozițiilor art. 6 alin. (2)

din Legea nr. 309/2002, că a efectuat stagiul militar în detașament de muncă, la G.A.S. Șerbești, atestat ca fiind, la acea dată, în subordinea Direcției Generale a

Serviciului Muncii, astfel cum precizează și recurenta-pârâtă, în recursul său,

iar apoi, în detașamentul Zemeș, de unde a fost lăsat la vatră.

Rezultă, așadar că, pe toată durata

executării serviciului militar, reclamantul nu a fost instruit, prestând doar

muncă, în cadrul detașamentelor, menționate în livretul său militar, fiind îndreptățit

să beneficieze ca atare, de prevederile Legii nr. 309/2002.

În consecință, soluția pronunțată de

instanță fiind legală, urmează a se respinge prezentul recurs, ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat Casa

Județeană de Pensii Bacău împotriva sentinței civile nr. 227 din 9 decembrie

2003, pronunțată Curtea de Apel Bacău, secția comercială și de contencios

administrativ, ca nefondat.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 18 februarie 2005.