ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 24.03.2005

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1961/2005

HOTĂRÂRE
24.03.2005
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1961/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra recursurilor de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea în contencios

administrativ înregistrată sub nr. 1563 din 17 martie 2004, la Curtea de Apel Bacău, reclamantul T.S. a solicitat în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană

de Pensii Bacău, obligarea acesteia la recunoașterea perioadei 1 noiembrie 1949

- 1 iunie 1950, ca fiind stagiu militar efectuat în detașament de muncă al

Direcției Generale a Serviciului Muncii, cu consecința acordării drepturilor

prevăzute de Legea nr. 309/2002, începând de la 1 octombrie 2002, în raport cu

data înregistrării la pârâtă, a cererii sale inițiale, inclusiv acordarea

drepturilor de la aceeași dată, și pentru perioada 1 august 1951 - 11 aprilie

1953, recunoscută de pârâtă, prin hotărârea de recalculare nr. 1855 din 13

noiembrie 2003.

Curtea de Apel Bacău, secția

comercială și de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 200 din 27

aprilie 2004, a respins excepția tardivității acțiunii invocată de pârâtă, ca

nefondată și a admis în parte, acțiunea formulată de reclamantul T.S., în

contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii Bacău. A modificat în parte

hotărârea de recalculare nr. 1855 din 13 noiembrie 2003, în sensul că data de

începere a acordării drepturilor este 1 octombrie 2002, în loc de 1 iulie 2003,

pentru întreaga perioadă 1 iunie 1950 - 11 aprilie 1953.

În motivarea soluției s-a

reținut că perioada din livretul militar, 1 noiembrie 1949 - 1 iunie 1950, se

situează în afara perioadei prevăzute de Legea nr. 309/2002, pentru acordarea

drepturilor solicitate, iar în ceea ce privește data acordării drepturilor, s-a

avut în vedere data înregistrării cererii inițiale pentru întreaga perioadă

recunoscută, ca fiind data la care solicitantul a învestit organul de

jurisdicție cu soluționarea pretențiilor sale.

Împotriva acestei hotărâri

au declarat recurs, atât reclamantul T.., cât și pârâta Casa Județeană de

Pensii Bacău.

Pârâta Casa Județeană de

Pensii Bacău critică hotărârea atacată, invocând pe cale de excepție,

tardivitatea introducerii acțiunii, iar pe fond, solicită casarea sentinței față

de împrejurarea că, pentru perioada 1 august 1951 - 11 aprilie 1953, dovedită

ulterior, de reclamant, ca fiind stagiu militar efectuat în Detașamentul de

muncă SRT Zemeș, a emis hotărârea de recalculare nr. 1855 din 13 noiembrie

2003, acordând reclamantului, drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002,

începând cu 1 iulie 2003, în raport cu data înregistrării cererii reclamantului,

nr. 62620 din 16 iunie 2003 și respectiv, a depunerii certificatului nr. 105070/2003,

aceste drepturi neputând fi acordate anterior depunerii dovezii prevăzută de

lege.

Reclamantul T.S. critică

sentința civilă nr. 200 din 27 aprilie 2004, a Curții de Apel Bacău, secția

comercială și de contencios administrativ, pentru faptul că nu i-a fost

recunoscută, și perioada 1 ianuarie 1950 - 1 iunie 1950, ca fiind stagiu

militar efectuat în detașament de muncă al Direcției Generale a Serviciului

Muncii, deși a prestat muncă și în această perioadă.

Analizând motivele invocate

în cele două recursuri, materialul probator aflat în dosar și dispozițiile

legale aplicabile în cauză, instanța reține:

Cu privire la recursul

declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii Bacău,

- Invocarea pe cale de

excepție a tardivității introducerii acțiunii, se constată a fi nefondată,

întrucât recurenta-pârâtă nu a făcut dovada comunicării către reclamant, a

hotărârii de recalculare nr. 1855 din 13 noiembrie 2003, în raport cu care

instanța să poată verifica acest motiv de recurs.

- Pe fond se reține că

recursul este întemeiat.

Hotărârea de recalculare nr.

1855 din 13 noiembrie 2003, emisă de recurenta-pârâtă, în baza cererii

reclamantului nr. 62620 din 16 iunie 2003, recunoaște acestuia, calitatea de

beneficiar al drepturilor prevăzute de Legea nr. 309/2002, pentru perioada 1

august 1951 - 11 august 1953, începând cu data de 1 iulie 2003.

Legea nr. 309/2002 prevede

în art. 5, că persoanele prevăzute la art. 1 din lege vor beneficia de

prevederile legii, cu începere de la data de întâi a lunii următoare depunerii

cererii.

Ca atare, în mod legal

pârâta a stabilit prin hotărârea de recalculare nr. 1855/2003, acordarea

drepturilor începând cu 1 iulie 2003, față de noua cerere formulată de

reclamant, nr. 62620 din 16 iunie 2003, la care acesta a anexat certificatul

doveditor nr. 105070/2003, emis de Arhivele Naționale București, contrar

motivării greșite a sentinței atacate cu recurs.

Cu privire la recursul

declarat de reclamantul T.S., se constată a fi nefondat.

Legea nr. 309/2002 prevede

în art. 1, că beneficiază de prevederile acestei legi, persoana, cetățean român,

care a efectuat stagiul militar în detașamentele de muncă din cadrul Direcției

Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 - 1961.

Din livretul militar al

reclamantului rezultă că acesta a efectuat stagiul militar în perioada 1

noiembrie 1949 - 1 iunie 1950, în Batalion Specialități, în funcția de

telefonist; ca atare, pentru perioada ianuarie 1950 - iunie 1950, recurentul nu

îndeplinește cele două condiții prevăzute cumulativ de Legea nr. 309/2002,

respectiv efectuarea stagiului militar în detașamente de muncă, care să fi

făcut parte din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii.

În concluzie, în temeiul art.

312 și 314 C. proc. civ., urmează a se admite recursul declarat de pârâta Casa

Județeană de Pensii Bacău, se va casa sentința atacată și pe fond, se va

respinge acțiunea.

Se va respinge, ca nefondat,

recursul declarat de reclamantul T.S.

Admite recursul declarat de

Casa Județeană de Pensii Bacău împotriva sentinței civile nr. 200 din 27

aprilie 2004, a Curții de Apel Bacău, secția comercială și de contencios

administrativ.

Casează sentința atacată și

pe fond, respinge acțiunea.

Respinge recursul declarat de

T.S., împotriva aceleiași sentințe, ca nefondat.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 24 martie 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-03-24
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1954/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea în contencios administrativ înregistrată sub nr. 2802 din 30 martie 2004, la Tribunalul Bacău și ulterior, prin declinare de competență, la
ÎCCJ 2005-02-18
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1026/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată sub nr. 3740 din 18 septembrie 2003, la Curtea de Apel Bacău, secția comercială și de contencios administrativ, reclamantul M.V
ÎCCJ 2005-03-24
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1957/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea în contencios administrativ înregistrată la Curtea de Apel Bacău, sub nr. 1001 din 12 februarie 2004, reclamantul Z.A. a solicitat în contra
ÎCCJ 2005-02-01
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 508/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 12 noiembrie 2003, reclamantul B.N. a solicitat anularea hotărârii nr. 74399 din 8 octombrie 2003, emisă de Casa Județeană d
ÎCCJ 2005-03-24
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1955/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea în contencios administrativ înregistrată sub nr. 2155 din 23 aprilie 2004, la Curtea de Apel Bacău, reclamantul S.V. a solicitat în contradi
Sursă