ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1026/2005

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată sub nr. 3740

din 18 septembrie 2003, la Curtea de Apel Bacău, secția comercială și de contencios

administrativ, reclamantul M.V. a solicitat, în contradictoriu cu Casa

Județeană de Pensii Bacău, recunoașterea perioadei de stagiu militar, ca fiind

efectuată în detașamente de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului

Muncii și în consecință, acordarea drepturilor prevăzute de Legea nr. 309/2002.

În motivare, reclamantul a arătat că

pe toată durata serviciului militar a prestat numai muncă în construcții, însă

Comisia pentru stabilirea drepturilor prevăzute de Legea nr. 309/2002, i-a

respins nejustificat cererea, prin hotărârea nr. 2916 din 26 martie 2003.

Ulterior, comisia a emis decizia de

revizuire, cu același număr, din 18 iunie 2003, prin care i-a recunoscut

reclamantului, perioada 14 ianuarie 1950 - 1 iunie 1950.

Pârâta Casa Județeană de Pensii

Bacău, prin întâmpinarea formulată, a solicitat respingerea acțiunii, susținând

că numai perioada admisă prin decizia de revizuire se încadrează în prevederile

legii, celelalte detașamente, înscrise în livretul militar al reclamantului,

nefăcând parte din Direcția Generală a Serviciului Muncii.

Prin sentința civilă nr. 218 din 9

decembrie 2003, instanța învestită a admis acțiunea, modificând în parte

decizia de revizuire, în sensul admiterii cererii reclamantului, și pentru

perioada 2 iunie 1950 - 12 august 1953, ca fiind stagiu militar efectuat în

detașamentele Direcției Generale a Serviciului Muncii.

Pentru a pronunța această soluție,

instanța a reținut din analiza actelor cauzei, că și perioada 2 iunie 1950 - 12

august 1953, neadmisă de comisie, a fost efectuată de reclamant, în detașamente

de muncă.

Împotriva sentinței a declarat

recurs, Casa Județeană de Pensii Bacău, susținând că decizia de revizuire a

fost legal emisă, că acțiunea reclamantului a fost prematur introdusă și că

hotărârea instanței este criticabilă în raport cu data acordării drepturilor,

și anume, cu ziua de întâi a lunii următoare depunerii cererii, cu actele

doveditoare, și nu a lunii următoare depunerii cererii inițiale.

Recursul este nefondat.

Potrivit dispozițiilor art. 6 alin. (2)

din Normele de aplicare a Legii nr. 309/2002, aprobate prin H.G. nr. 1114/2002,

dovada încadrării în prevederile art. 1 din această lege, se face cu unul din

următoarele acte: a) livretul militar (...).

În raport cu aceste dispoziții

legale, se constată din mențiunile înscrise în livretul militar, că reclamantul

a efectuat serviciul militar, la unități cu profil de detașament de muncă,

astfel că această perioadă de stagiu se încadrează în prevederile Legii nr. 309/2002,

așa cum în mod judicios s-a reținut de către instanță.

De asemenea, nici motivul privind

data de la care se acordă drepturile, nu poate fi primit, având în vedere că în

conformitate cu dispozițiile art. 8 din Norme, în decizia de revizuire s-a

prevăzut acordarea drepturilor cuvenite, începând cu 1 octombrie 2002,

dispoziție care în mod corect a fost menținută prin hotărârea instanței.

Față de aceste considerente, urmează

a se respinge prezentul recurs, ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de Casa

Județeană de Pensii Bacău împotriva sentinței civile nr. 218 din 9 decembrie 2003,

pronunțată de Curtea de Apel Bacău, secția comercială și de contencios administrativ,

ca nefondat.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 18 februarie 2005.