ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1459/2005

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: La 9 aprilie 2004, prin încheiere pronunțată în dosarul nr. 1039/2004, Curtea de Apel Iași a suspendat, conform art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., judecata apelului declarat de T.A. și T.I. împotriva sentinței civile nr. 2663/2003 a Judecătoriei Pașcani, în contradictoriu cu C.T. În motivarea încheierii, instanța a reținut că nici una dintre părți nu s-a prezentat la strigarea pricinii și nu a solicitat judecarea în lipsă. Împotriva acestei încheieri au declarat recurs reclamanții T.A. și T.I., pe care nu l-au motivat în drept, susținând că nu s-au prezentat din cauza vârstei. Examinând recursul, Curtea constată că încheierea de suspendare atacată este legală, fiind respectate dispozițiile art. 242 pct. 2 C. proc.

civ. Părțile care apelează la justiție pentru rezolvarea diferendelor lor trebuie să depună stăruință, prezentându-se în instanță sau, în cazul în care sunt împiedicate, să comunice din timp această împrejurare, solicitând fie amânarea judecății, fie judecarea cauzei în lipsa lor. În speță, dovedit fiind că toate părțile litigante aveau cunoștință despre termenul de judecată, corect instanța a suspendat judecata, în lipsa vreunei cereri contrare. Părțile au posibilitatea, dacă interesul în judecată subzistă, să solicite repunerea cauzei pe rol, în condițiile art. 245 pct. 1 C. proc. civ. Pentru considerentele expuse, recursul se va respinge conform art. 312 C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamanții T.A. și T.I. împotriva încheierii din 9 aprilie 2004 a Curții de Apel Iași pronunțată în dosarul nr. 1039/2004. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 24 februarie 2005.