ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5856/2005

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin încheierea din 24 martie 2004,

pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția civilă, a fost suspendată,

conform art. 242 pct. 2 C. proc. civ., judecarea apelului declarat de pârâta H.T.

împotriva sentinței civile nr. 1923 din 30 septembrie 2003, pronunțată de

Judecătoria Caransebeș, în contradictoriu cu intimații-reclamanți G.I. și G.A.

Împotriva susmenționatei încheieri a

declarat recurs pârâta, susținând în esență că s-a aflat în imposibilitate de a

se prezenta în instanță din cauza stării sănătății sale.

Recursul este nefondat.

Conform art. 242 alin. (1) pct. 2 și

alin. (2) C. proc. civ., instanța va suspenda judecata dacă nici una din părți

nu se înfățișează la strigarea pricinii și nici nu a fost solicitată judecarea

în lipsă.

Or, pentru termenul din 24 martie 2004,

când a fost pronunțată încheierea   atacată, părțile, deși legal citate, nu

s-au prezentat în instanță, nici nu au solicitat judecarea în lipsă, iar pârâta

nu a formulat o cerere de amânare a judecării cauzei pentru imposibilitate de

prezentare.

Așa fiind, se constată că instanța de

apel a făcut o corectă aplicare a prevederilor legale susmenționate, suspendând

judecarea apelului.

În consecință, recursul urmează a fi

respins, ca nefondat, conform art. 312 alin. (1) C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședința publică, astăzi 4

iulie 2005.