ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5856/2005

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 24 martie 2004, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția civilă, a fost suspendată, conform art. 242 pct. 2 C. proc. civ., judecarea apelului declarat de pârâta H.T. împotriva sentinței civile nr. 1923 din 30 septembrie 2003, pronunțată de Judecătoria Caransebeș, în contradictoriu cu intimații-reclamanți G.I. și G.A. Împotriva susmenționatei încheieri a declarat recurs pârâta, susținând în esență că s-a aflat în imposibilitate de a se prezenta în instanță din cauza stării sănătății sale. Recursul este nefondat. Conform art. 242 alin. (1) pct. 2 și alin. (2) C. proc. civ., instanța va suspenda judecata dacă nici una din părți nu se înfățișează la strigarea pricinii și nici nu a fost solicitată judecarea în lipsă.

Or, pentru termenul din 24 martie 2004, când a fost pronunțată încheierea atacată, părțile, deși legal citate, nu s-au prezentat în instanță, nici nu au solicitat judecarea în lipsă, iar pârâta nu a formulat o cerere de amânare a judecării cauzei pentru imposibilitate de prezentare. Așa fiind, se constată că instanța de apel a făcut o corectă aplicare a prevederilor legale susmenționate, suspendând judecarea apelului. În consecință, recursul urmează a fi respins, ca nefondat, conform art. 312 alin. (1) C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Irevocabilă. Pronunțată, în ședința publică, astăzi 4 iulie 2005.