ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 716/2004

HOTĂRÂRE

30.01.2004

CAMERĂ

civil_1

RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2004
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro

Citează această cauză

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 716/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra recursului civil de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 11 aprilie 2003 dată în dosarul nr. 861/2003 al Curții de Apel București, secția a IV-a civilă, s-a dispus în baza prevederilor art. 242 pct. 2 C. proc. civ. suspendarea judecării recursului declarat de pârâtul M.D. împotriva deciziei civile nr. 512 din 15 noiembrie 2002 a Tribunalului Teleorman, în contradictoriu cu intimații-reclamanți D.T., D.E. și D.F. Instanța a reținut că procedura de citare a părților pentru termenul respectiv a fost legal îndeplinită însă nici una dintre acestea nu s-a prezentat la proces. Împotriva încheierii a declarat recurs intimata-reclamantă D.T., invocând prevederile art. 304 pct. 9 C. proc.

civ. A susținut că în ziua de 11 aprilie 2003 a avut probleme de sănătate, așa cum va dovedi cu acte medicale, astfel încât nu s-a putut prezenta la proces. Deși legal citată, recurenta nu s-a prezentat nici în fața Curții și nu a depus vreunul din înscrisurile la care a făcut referire. În consecință, cum nu există nici un element care să pună în discuție legalitatea sau temeinicia măsurii de suspendare a judecății, prevederile art. 242 pct. 2 C. proc. civ. fiind corect aplicate, recursul va fi respins ca nefondat conform dispozițiilor art. 312 alin. (1) teza a II-a C. proc. civ. PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Respinge, ca nefondat, recursul declarat de reclamanta D.T. împotriva încheierii din 11 aprilie 2003 a Curții de Apel București, secția a IV- a civilă, (dosarul 861/2003). Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 30 ianuarie 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze

ÎCCJ 2005-07-04

0,95

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5856/2005

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 24 martie 2004, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția civilă, a fost suspendată, conform art. 242 pct. 2 C. proc. civ., judec

ÎCCJ 2005-01-20

0,95

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 333/2005

105 alin. (2) C. proc. civ. Se arată că instanța a reținut greșit lipsa nejustificată a părților, în condițiile în care, la data de 21 ianuarie 2004, a depus prin registratură o cerere pentru imposibilitate de prezentare din motive medicale

ÎCCJ 2004-06-07

0,94

ÎCCJ, Decizia nr. 200/2004

Asupra contestației în anulare de față, În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 12 iunie 2003, Curtea de Apel București, secția a III-a civilă, întemeindu-se pe dispozițiile art. 242 pct. 2 C. proc. civ., a d

ÎCCJ 2005-06-02

0,94

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4684/2005

, în esență, faptul că în mod nelegal s-a dispus suspendarea judecății cauzei în baza art. 242 pct. 2 C. proc. civ., față de împrejurarea că, la data de 12 decembrie 2003, cu recomandata nr. 503, acesta a înaintat Curții de Apel București,

ÎCCJ 2004-12-16

0,94

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7156/2004

judecată la 23 iunie 2003. La acest termen a fost admisă cererea apelantei pentru acordarea unui nou termen pentru lipsă de apărare. Judecarea cauzei a fost amânată pentru 29 septembrie 2003 când apelanta-reclamantă nu s-a prezentat. În ace

{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}

Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Creează cont gratuit Am deja cont

Sursă