ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 30.01.2004

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 716/2004

HOTĂRÂRE
30.01.2004
CAMERĂ
civil_1
RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2004
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză 
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 716/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra recursului civil de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Prin încheierea din 11 aprilie 2003

dată în dosarul nr. 861/2003 al Curții de Apel București, secția a IV-a civilă,

s-a dispus în baza prevederilor art. 242 pct. 2 C. proc. civ. suspendarea

judecării recursului declarat de pârâtul M.D. împotriva deciziei civile nr. 512

din 15 noiembrie 2002 a Tribunalului Teleorman, în contradictoriu cu

intimații-reclamanți D.T., D.E. și D.F.

Instanța a reținut că procedura de

citare a părților pentru termenul respectiv a fost legal îndeplinită însă nici

una dintre acestea nu s-a prezentat la proces.

Împotriva încheierii a declarat

recurs intimata-reclamantă D.T., invocând prevederile art. 304 pct. 9 C. proc.

civ. A susținut că în ziua de 11 aprilie 2003 a avut probleme de sănătate, așa

cum va dovedi cu acte medicale, astfel încât nu s-a putut prezenta la proces.

Deși legal citată, recurenta nu s-a

prezentat nici în fața Curții și nu a depus vreunul din înscrisurile la care a

făcut referire.

În consecință, cum nu există nici un

element care să pună în discuție legalitatea sau temeinicia măsurii de

suspendare a judecății, prevederile art. 242 pct. 2 C. proc. civ. fiind corect

aplicate, recursul va fi respins ca nefondat conform dispozițiilor art. 312

alin. (1) teza a II-a C. proc. civ.

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de

reclamanta

D.T. împotriva încheierii din 11 aprilie 2003 a Curții de Apel București,

secția a IV- a civilă, (dosarul 861/2003).

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 30 ianuarie

2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-07-04
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5856/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 24 martie 2004, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția civilă, a fost suspendată, conform art. 242 pct. 2 C. proc. civ., judec
ÎCCJ 2005-01-20
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 333/2005
105 alin. (2) C. proc. civ. Se arată că instanța a reținut greșit lipsa nejustificată a părților, în condițiile în care, la data de 21 ianuarie 2004, a depus prin registratură o cerere pentru imposibilitate de prezentare din motive medicale
ÎCCJ 2004-06-07
0,94
ÎCCJ, Decizia nr. 200/2004
Asupra contestației în anulare de față, În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 12 iunie 2003, Curtea de Apel București, secția a III-a civilă, întemeindu-se pe dispozițiile art. 242 pct. 2 C. proc. civ., a d
ÎCCJ 2005-06-02
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4684/2005
, în esență, faptul că în mod nelegal s-a dispus suspendarea judecății cauzei în baza art. 242 pct. 2 C. proc. civ., față de împrejurarea că, la data de 12 decembrie 2003, cu recomandata nr. 503, acesta a înaintat Curții de Apel București,
ÎCCJ 2004-12-16
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7156/2004
judecată la 23 iunie 2003. La acest termen a fost admisă cererea apelantei pentru acordarea unui nou termen pentru lipsă de apărare. Judecarea cauzei a fost amânată pentru 29 septembrie 2003 când apelanta-reclamantă nu s-a prezentat. În ace
Sursă