ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7156/2004

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 151 din 10

martie 2003 a Tribunalului Teleorman a fost respinsă ca nefondată acțiunea

reclamantei V.O. împotriva pârâtului Consiliul Local al Municipiului

Alexandria.

Instanța a reținut că reclamanta

prin acțiunea precizată a solicitat restituirea, prin echivalent, în natură a

unui teren în suprafață de 328,4 mp în Alexandria, unde deține deja o

construcție. Acest teren cerut în compensare pentru imobilul-teren și

construcție, expropriat este proprietatea Primăriei Alexandria care nu a fost

de acord să facă o propunere de restituire a altui teren prin echivalent

potrivit art. 24 alin. (1) din Legea nr. 10/2001. Acordarea despăgubirilor face

obiectul unui alt dosar aflat în curs de soluționare la Primăria municipiului

Alexandria.

Apelul declarat de reclamantă a fost

respins de Curtea de Apel București, secția a III–a civilă, prin decizia nr.

444 din 29 septembrie 2003, care confirmă situația de fapt și drept stabilită

de instanța de fond.

Împotriva acestei hotărâri a

declarat recurs reclamanta, fără a indica însă vreun motiv de casare prevăzut

de art. 304 C. proc. civ.

În dezvoltarea recursului, după

expunerea istoricului litigiului, recurenta se referă numai la faptul că

instanța de apel a reținut nemotivarea acestuia deși acesta putea fi susținut

și oral și a solicitat casarea hotărârii pronunțate de instanța de apel și

trimiterea cauzei spre rejudecarea apelului.

Recursul se privește ca nefondat.

Curtea de apel a primit cererea de

apel nemotivată și a fixat termen de judecată la 23 iunie 2003. La acest termen

a fost admisă cererea apelantei pentru acordarea unui nou termen pentru lipsă

de apărare.

Judecarea cauzei a fost amânată

pentru 29 septembrie 2003 când apelanta-reclamantă nu s-a prezentat.

În aceste condiții instanța a

soluționat apelul, făcând aplicațiunea prevederilor art. 292 alin. (2) C. proc.

civ., pronunțându-se numai pe cele invocate la prima instanță.

Deci, instanța prin hotărârea

recurată a aplicat corect legea.

Instanța de recurs constată, față de

cele arătate mai sus, că nu sunt motive de casare a hotărârii atacate, deoarece

aceasta nu a încălcat prevederile legale incidente în cauză.

Față de cele ce preced, în temeiul

art. 312 alin. (1) C. proc. civ., recursul va fi respins ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge recursul declarat de

reclamanta V.O. împotriva deciziei civile nr. 444/A din 29 septembrie 2003 a

Curții de Apel București, secția a III–a civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 16 decembrie 2004.