ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3030/2006

Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr.182 din 9 martie 2004 pronunțată de Tribunalul Suceava, secția civilă, a fost respinsă ca nefondată acțiunea reclamantului I.G.N. în contradictoriu cu pârâta comuna Vama prin primar cu motivarea că acesta nu a respectat termenul pentru depunerea notificării prevăzut de art.c21 din Legea nr.c10/2001 așa încât dispoziția nr. 157 din 24 octombrie 2003 emisă de primar prin care s-a respins notificarea din 25 iunie 2003 a fost considerată legală. Împotriva acestei sentințe a declarat apelul reclamantului I.G.N. criticând-o ca fiind nelegală și netemeinică. Apelantul nu a solicitat judecarea în lipsă a procesului.

Prin încheierea din 8 iunie 2004 pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția civilă, a fost suspendată judecata apelului în baza art. 242 pct. 2 C. proc. civ. Reclamantul I.G.N. a declarat recurs împotriva acestei încheieri susținând că nu a putut fi prezent la judecată în fața instanței de apel datorită stării de sănătate critice și solicită trimiterea cauzei pentru continuarea judecății apelului. Prin cerere separată, recurentul a solicitat judecarea recursului în lipsa sa. Recursul declarat este nefondat. Potrivit art. 242 C. proc. civ. instanța va suspenda judecata dacă nici una din părți nu se înfățișează la strigarea pricinii, afară de cazul în care reclamantul sau pârâtul au cerut în scris judecarea în lipsă.

Verificând actele dosarului se constată că la termenul din 8 iunie 2004, în fața instanței de apel părțile au lipsit de la proces în mod nejustificat și atât reclamantul apelant cât și intimata-pârâtă nu au solicitat în scris judecarea în lipsă. În aceste condiții, suspendarea judecății apelului în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ. măsură luată de Curtea de Apel Suceava prin încheierea din 8 iunie 2004 este legală și în afara oricărei critici. Față de cele expuse și în baza art. 312 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge ca nefondat recursul declarat de reclamantul I.G.N.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamantul I.G.N. împotriva încheierii din 8 iunie 2004 a Curții de Apel Suceava. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 22 martie 2006.