ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4510/2005

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 1687 din 3 noiembrie 2001, pronunțată de Judecătoria Fălticeni a fost respinsă cererea prin care, revizuentul L.D. a solicitat în contradictoriu cu intimații L.C., P.N. și O.A., revizuirea sentinței civile nr. 1127 din 13 iunie 2002 a aceleiași instanțe, prin care a fost soluționat partajul succesoral între părți, privind succesiunea defuncților L.N. și L.I. Apelul declarat de revizuient împotriva sentinței a fost respins, ca nefondat, prin decizia nr. 421 din 27 februarie 2004, pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția civilă. Împotriva susmenționatei decizii a declarat recurs revizuentul, exprimându-și nemulțumirea privind modul în care a fost soluționat procesul de partaj succesoral.

Recursul este nefondat. Revizuirea este o cale extraordinară de atac, de retractare, care nu este admisibilă decât în cazurile limitativ prevăzute în art. 322 pct. 1–9 C. proc. civ. Or, prin cererea de revizuire, revizuentul a criticat hotărârea judecătorească pronunțată în partajul succesoral, referindu-se la aspecte ce vizau fondul litigiului și nu a precizat temeiul juridic al cererii. În același sens, revizuentul, prin motivele de recurs nu a criticat decizia pronunțată de curtea de apel în această cauză, ci modul în care a fost soluționat procesul de partaj succesoral, finalizat prin sentința a cărei revizuire a fost solicitată. În consecință, conform art. 312 alin. (1) C. proc. civ., recursul urmează a fi respins, ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Respinge ca nefondat recursul declarat de revizuientul L.D. împotriva deciziei nr. 421 din 27 februarie 2004 a Curții de Apel Suceava, secția civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 30 mai 2005.