ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4510/2005

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 1687 din 3

noiembrie 2001, pronunțată de Judecătoria Fălticeni a fost respinsă cererea

prin care, revizuentul L.D. a solicitat în contradictoriu cu intimații L.C., P.N.

și O.A., revizuirea sentinței civile nr. 1127 din 13 iunie 2002 a aceleiași

instanțe, prin care a fost soluționat partajul succesoral între părți, privind

succesiunea defuncților L.N. și L.I.

Apelul declarat de revizuient

împotriva sentinței a fost respins, ca nefondat, prin decizia nr. 421 din 27

februarie 2004, pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția civilă.

Împotriva susmenționatei decizii a

declarat recurs revizuentul, exprimându-și nemulțumirea privind modul în care a

fost soluționat procesul de partaj succesoral.

Recursul este nefondat.

Revizuirea este o cale extraordinară

de atac, de retractare, care nu este admisibilă decât în cazurile limitativ

prevăzute în art. 322 pct. 1–9 C. proc. civ.

Or, prin cererea de revizuire,

revizuentul a criticat hotărârea judecătorească pronunțată în partajul

succesoral, referindu-se la aspecte ce vizau fondul litigiului și nu a precizat

temeiul juridic al cererii.

În același sens, revizuentul, prin

motivele de recurs nu a criticat decizia pronunțată de curtea de apel în

această cauză, ci modul în care a fost soluționat procesul de partaj

succesoral, finalizat prin sentința a cărei revizuire a fost solicitată.

În consecință, conform art. 312

alin. (1) C. proc. civ., recursul urmează a fi respins, ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge ca nefondat recursul

declarat de revizuientul L.D. împotriva deciziei nr. 421 din 27 februarie 2004

a Curții de Apel Suceava, secția civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 30 mai 2005.