Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 26.02.2010

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1286/2010

HOTĂRÂRE
26.02.2010
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1286/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Deliberând asupra recursului civil de față; Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la Înalta Curte de Casație și Justiție la data de 07 august 2009, reclamantul C.I.l. a declarat recurs împotriva sentinței civile nr. 1471/2005 pronunțată de Judecătoria Fălticeni, solicitând anularea acestei hotărâri. Verificându-și, din oficiu, competența materială de soluționare a recursului cu care a fost învestită, Înalta Curte reține următoarele: Potrivit art. 4 pct. 1 C. proc. civ., Înalta Curte de Casație și Justiție judecă recursurile împotriva hotărârilor curților de apel și a altor hotărâri, în cazurile prevăzute de lege. Or, obiectul recursului dedus judecății nu este o hotărâre a curții de apel sau o hotărâre dintre cele pentru care, prin dispoziție legală expresă, se prevede calea de atac a recursului la instanța supremă, ci o hotărâre de fond în materie de partaj succesoral, pronunțată de judecătorie.

Prin urmare, raportat la dispozițiile art. 4 pct. 1 C. proc. civ., Înalta Curte nu este competentă ratione materiae să soluționeze recursul exercitat în cauză. În ceea ce privește competența materială de soluționare a căii de atac, regula desprinsă din dispozițiile art. 282 alin. (1), respectiv art. 299 alin. (2) C. proc. civ. este că aceasta revine instanței imediat superioare celei care a pronunțat hotărârea atacată. Cum, în speță, hotărârea atacată este o sentință pronunțată de judecătorie, calea de atac împotriva ei se soluționează de tribunal. Sub aspect teritorial, întrucât sentința atacată este pronunțată de Judecătoria Fălticeni, competența aparține Tribunalului Suceava. În consecință, în baza art. 159 pct. 3 cu referire la art. 158 alin. (3) C. proc.

civ., Înalta Curte va declina competența de soluționare a recursului exercitat împotriva sentinței civile nr. 1471/2005 a Judecătoriei Fălticeni în favoarea Tribunalului Suceava.

D E C I D E Declină competența de soluționare a recursului declarat de reclamantul C.I.I. împotriva sentinței civile nr. 1471 din 24 noiembrie 2005 a Judecătoriei Fălticeni în favoarea Tribunalului Suceava. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică astăzi, 26 februarie 2010.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2014-06-10
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1807/2014
20 iunie 2006, Curtea de Apel Suceava-Secția civilă a admis recursul declarat de pârâți. A casat decizia nr. 428 din 4 aprilie 2006 a Tribunalului Suceava și a trimis cauza spre rejudecare Tribunalului Suceava, reținând în esență că, în rap
ÎCCJ 2018-10-11
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4262/2018
B. și C. împotriva deciziei civile nr. 1573 din 20 decembrie 2017, pronunțată de Tribunalul Suceava, către Înalta Curte de Casație și Justiție. Dosarul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la 13 iulie 2018. La te
ÎCCJ 2010-01-22
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 219/2010
cu ipotecă, litigiul dintre părți este evaluabil în bani. În continuare a reținut că potrivit art. 2 pct. 1 lit. a) C. proc. civ., tribunalul judecă în primă instanță procesele și cererile în materie comercială al căror obiect are o valoare
ÎCCJ 2010-11-30
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4185/2010
ând că acest lucru nu putea fi realizat decât cu încălcarea competenței funcționale și că instanța de recurs, schimbând în totalitate situația de fapt nu putea trece la modificarea hotărârilor criticate, ci, în baza art. 312 alin. (3) teza
ÎCCJ 2018-10-11
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4270/2018
S.A. împotriva decizia civilă nr. 742 din 13 decembrie 2017 pronunțată de Tribunalul Suceava, secția a II-a civilă, către Înalta Curte de Casație și Justiție. Dosarul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la 25 iu
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă