ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 649/2005
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 649/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor
din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată
la 21 mai 2004, pe calea contenciosului administrativ, reclamanta SC M.T. SRL
București a chemat în judecată Ministerul Finanțelor Publice - Agenția
Națională de Administrare Fiscală - Direcția Generală de Administrare a Marilor
Contribuabili, solicitând anularea deciziei nr. 5/2004.
La termenul din 9 iunie
2004, Ministerul Finanțelor Publice, prin reprezentant, a invocat lipsa
calității procesuale pasive a acestei autorități și a solicitat declinarea
competentei de soluționare a cauzei, în favoarea Tribunalului București, cu
motivarea că decizia atacată (nr. 5/2004) a fost emisă de Direcția Generală a
Marilor Contribuabili pentru municipiul București și județul Ilfov, care nu
face parte din categoria autorităților și instituțiilor centrale.
Curtea de Apel București, secția
de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 1444 din 9 iunie 2004, a declinat
competența de soluționare a cauzei, Tribunalului București, secția a VIII-a și
a admis excepția lipsei calității procesuale pasive a Ministerul Finanțelor
Publice, dispunând scoaterea din cauză a acestei autorități.
Împotriva hotărârii sus-menționate
a declarat recurs, reclamanta SC M.T. SRL București.
Curtea, analizând actele și
lucrările dosarului, în raport cu dispozițiile legale aplicabile, constată că
recursul este nefondat, pentru următoarele considerente:
Potrivit dispozițiilor art. 3
pct. 1 C. proc. civ., curțile de apel judecă în primă instanță, procesele și
cererile în materie de contencios administrativ, privind actele autorităților
și instituțiilor centrale.
În cauză, actul
administrativ atacat este decizia nr. 5 din 21 aprilie 2004, care a fost emisă
de Direcția Generală de Administrare a Marilor Contribuabili pentru municipiul
București și județul Ilfov, care nu face parte din categoria autorităților și
instituțiilor centrale.
În atare situație,
competența de soluționare a litigiului aparține Tribunalului București, secția
a VIII-a, față de dispozițiile art. 2 alin. (1) lit. c) C. proc. civ.
Așa fiind, și având în
vedere ca soluția instanței de fond este legală și temeinică, se va respinge
recursul, ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat
de SC M.T. SRL București împotriva sentinței civile nr. 1444 din 9 iunie 2004,
a Curții de Apel București, secția de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi 7 februarie 2005.