ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2649/2005

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea de ședință din 6 aprilie 2005, pronunțată în dosarul penal nr. 2857/P/2005, Curtea de Apel Timișoara a dispus menținerea măsurii arestării preventive a inculpatului N.A. pe timp de 60 zile. Instanța de fond, investită cu judecarea apelului declarat de inculpat împotriva sentinței penale nr. 219/ PI din 7 martie 2005 a Tribunalului Timiș prin care sus-numitul a fost condamnat la o pedeapsă rezultantă de 8 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunilor, prevăzute de art. 20, raportat la art. 211 alin. (1) și (2) lit. b) și c) C. pen. și art. 211 alin. (1) și (2) lit. b) și c) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen., a constatat că temeiurile care au determinat arestarea acestuia impun în continuare privarea sa de libertate.

Împotriva acestei hotărâri judecătorești a declarat recurs inculpatul, fără a arăta motivele de casare. Verificând din oficiu hotărârea instanței de fond sub aspectul motivelor de casare conform art. 385 9 alin. (3) C. proc. pen., Curtea constată că recursul este nefondat. Inculpatul a fost arestat preventiv la data de 24 octombrie 2004, fiind trimis în judecată pentru săvârșirea unei tentative la infracțiunea de tâlhărie și a unei infracțiuni de tâlhărie, ambele în stare de recidivă prevăzută de art. 37 lit. a) C. pen. Instanța de judecată a fondului a apreciat că acesta se face vinovat de faptele reținute în sarcina sa și l-a condamnat la pedeapsa rezultantă de 8 ani închisoare. Starea de arest a inculpatului a fost menținută pe tot parcursul cercetării judecătorești.

Întrucât temeiurile care au determinat arestarea preventivă a inculpatului nu au încetat, impunându-se în continuare privarea de libertate a acestuia, instanța de fond, în conformitate cu prevederile art. 160 b C. proc. pen., a menținut-o. Curtea constată că soluția dispusă de instanța de fond este legală și temeinică, astfel că va respinge recursul inculpatului ca nefondat. Recurentul inculpat va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat, onorariul apărătorului din oficiu fiind avansat din fondul Ministerului Justiției. Văzând dispozițiile art. 385 15 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., art. 192 alin. (2) și art. 189 C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul N.A. împotriva încheierii din 6 aprilie 2005, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosarul nr. 2857/P/2005. Obligă recurentul inculpat la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 800.000 lei, din care onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 200.000 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 20 aprilie 2005.