ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 528/2011

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Prin sentința civilă nr. 2327

din data de 14 mai 2010, Curtea de Apel

București,

secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal,

a anulat ca netimbrată cererea formulată de către

reclamanta A.N.I.F. RA, sucursala Teritorială Argeș - Buzău, în contradictoriu

cu pârâta A.N.A.F. - D.G.S.C., prin care se solicita anularea Deciziei nr. 281

din 04 august 2009 emisă de către pârâtă.

În motivarea acestei hotărâri, instanța de fond a

reținut că reclamantei i s-a pus în vedere, conform dovezii de îndeplinire a

procedurii de citare, să timbreze cererea cu suma de 4 lei taxă judiciară de

timbru și 0,30 lei timbru judiciar sub sancțiunea anulării cererii ca

netimbrată, dar că reclamanta nu și-a îndeplinit această obligație.

Împotriva acestei sentințe a declarat recurs

reclamanta, solicitând

casarea acesteia

pentru motive încadrate în dispozițiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ.

Recurenta a susținut că și-a îndeplinit obligația

timbrării, dovada fiind depusă la dosarul cauzei împreună cu contestația formulată.

Examinând cauza în raport de

actele și lucrările dosarului, Înalta

Curte

constată că recursul este fondat și urmează a-l admite, pentru considerentele

ce urmează.

În conformitate cu prevederile art. 1 și art. 11

alin. (1) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru și ale art.

3 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, aprobată prin Legea nr. 106/1995,

cu modificările și completările ulterioare, acțiunile și cererile introduse la

instanțele judecătorești, precum și cererile adresate Ministerului Justiției și

Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiție sunt supuse taxelor

judiciare de timbru, nerespectarea acestei obligații fiind sancționată,

potrivit art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și art. 9 din O.G. nr. 32/1995,

cu anularea acțiunii sau cererii.

Înalta Curte constată însă că, la fila 8 din dosarul

de fond, recurenta-reclamantă a atașat chitanța seria PMP nr. 35811 pentru suma

de 8 lei cu titlul de taxă de timbru, precum și un timbru judiciar în valoare

de 1 leu.

Din examinarea înscrisurilor dosarului de fond, nu

rezultă nici că obligația de plată a sumei de 4 lei taxă judiciară de timbru și

0,30 lei timbru judiciar ar fi fost dispusă în completarea diferenței dintre

taxa depusă de reclamanta-recurentă și cea fixată de către instanța de

judecată, situație în care acesteia i s-ar fi putut într-adevăr imputa

nerespectarea obligațiilor fixate în sarcina sa.

În aceste condiții, Înalta Curte urmează a admite

recursul formulat de către A.N.I.F. RA, sucursala Teritorială Argeș – Buzău,

și, în temeiul dispozițiilor art. 312 alin. (2) raportat la art. 312 alin. (5),

va casa sentința recurată și va trimite cauza spre rejudecare la instanța de

fond.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul formulat de A.N.I.F. RA, sucursala

Teritorială Argeș - Buzău, împotriva deciziei civile nr. 2327 din data de 14

mai 2010 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ

și fiscal.

Casează sentința atacată și trimite cauza spre

rejudecare la instanța de fond.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 1 februarie

2011.