ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3625/2005

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Prin încheierea nr. 4 din 25 mai 2004,

biroul de carte funciară al Judecătoriei Caracal a admis cererea formulată de

reclamanții B.M. și M.B. în contradictoriu cu V.N. și a dispus înscrierea în

cartea funciară a opoziției la vânzarea terenului în suprafață de 450 mp situat

în Caracal, reținând că sunt îndeplinite condițiile art. 84 lit. h) din

Regulamentul de organizare și funcționare a Birourilor de carte funciară.

Curtea de Apel Craiova, prin decizia

nr. 3209 din 4 octombrie 2004 a soluționat apelul împotriva acestei încheieri,

pe care l-a respins, reținând că reclamanții au făcut dovada existenței unui

litigiu cu privire la imobilul în discuție.

Împotriva acestei decizii în termen

legal pârâtul a declarat recurs, invocând nelegalitatea, motiv prevăzut de art.

304 pct. 9 C. proc. civ.

La termenul din 5 mai 2005, Înalta

Curte, conform art. 306 alin. (2) C. proc. civ. a pus în dezbaterea părților

motivul de ordine publică al competenței instanței care a pronunțat hotărârea

recurată, motiv prevăzut de art. 304 pct. 3 C. proc. civ.

Acest motiv este fondat, astfel

încât văzând că în soluționarea apelului în cauză Curtea de apel și-a încălcat

competența după materie, decizia se va casa iar conform art. 312 alin. (6) C.

proc. civ. cauza se va trimite la Tribunalul Olt pentru soluționarea

recursului, având în vedere următoarele argumente.

Potrivit art. 159 pct. 2 C. proc.

civ., necompetența este de ordine publică când pricina este de competența unei

instanțe de alt grad.

Iar conform art. 2 pct. 3 C. proc.

civ., tribunalele judecă ca instanțe de recurs, recursurile în cazurile expres

prevăzute de lege.

Potrivit art. 52 alin. (2) din Legea

nr. 7/1996, astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 499/2004 privind

aprobarea O.U.G. nr. 41/2004, există o singură cale de atac împotriva

încheierii de înscriere sau de respingere a unei înscrieri în cartea funciară.

În speță, competența de soluționare

a acestei căi de atac (tranzitorii) aparține instanței superioare celei ce a

pronunțat încheierea, respectiv Tribunalului Olt, ținând seama și de cerința

apropierii cetățeanului de instanță (conform preambulului O.U.G. nr. 65/2004).

Pentru aceste motive, conform art. 312

alin. (6) C. proc. civ. cauza se va trimite instanței competente, Tribunalul

Olt.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Admite recursul declarat de V.N. împotriva

deciziei nr. 3209 din 4 octombrie 2004 a Curții de Apel Craiova, secția civilă.

Casează decizia recurată și trimite cauza

pentru competentă soluționare în recurs la Tribunalul Olt.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 5 mai 2005.