ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7099/2005

Asupra conflictului negativ de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată la data

de 4 martie 2004 la Judecătoria Craiova reclamantul S.M. a chemat în judecată

pe pârâtul Consiliul Local al Primăriei Craiova solicitând să se constate că

este proprietar pe suprafața de teren de 800 mp intravilan situat în Craiova,

arătând că deține acest teren de peste 30 de ani.

Prin sentința civilă nr. 8354 din 9

iulie 2004 Judecătoria Craiova a admis acțiunea.

Împotriva acestei sentințe Primăria

Municipiului Craiova și Consiliul Local Craiova au declarat apel.

Prin decizia nr. 28 din 25 ianuarie

2005 Tribunalul Dolj și-a declinat competența soluționării apelului în favoarea

Curții de Apel Craiova.

Pentru a hotărî astfel instanța a

calificat calea de atac drept apel în baza dispozițiilor art. 282

1

C. proc. civ. așa cum a fost modificat prin Legea nr. 195/2004, întrucât

obiectul acțiunii, constatarea dreptului de proprietate, este neevaluabil în

bani și nu se încadrează în celelalte situații prevăzute de art. 282

1

C. proc. civ., când hotărârile judecătorești date în primă instanță nu sunt

supuse apelului.

Potrivit art. 282 C. proc. civ.

hotărârile judecătorești date în primă instanță de judecătorii sunt supuse

apelului la curtea de apel, dacă prin lege nu se prevede altfel, iar cauza nu

este cuprinsă în dispozițiile art. 2 pct. 2 C. proc. civ. astfel cum a fost

modificat prin O.U.G. nr. 65/2004 aprobat prin Legea nr. 493/2004.

Curtea de Apel Craiova prin decizia

nr. 1271 din 10 mai 2005 și-a declinat competența soluționării recursului în

favoarea Tribunalului Dolj.

A constatat existența conflictului

negativ de competență și a dispus trimiterea dosarului la Înalta Curte de

Casație și Justiție pentru soluționarea conflictului negativ de competență.

Pentru a hotărî astfel Curtea de

Apel Craiova a reținut că obiectul acțiunii este evaluabil în bani, fiind

invocată dobândirea dreptului de proprietate prin prescripția achizitivă și că

dispozițiile art. 282

1

C. proc. civ. modificate și intrate în

vigoare la data de 29 mai 2004 stabilesc că nu sunt supuse apelului litigiile

al căror obiect au o valoare de până la 1 miliard inclusiv.

Curtea a reținut că valoarea

imobilului fiind de 50 milioane lei, împotriva sentinței de fond se putea

formula numai recurs, competența revenind tribunalului.

Cu privire la conflictul negativ de

competență urmează a se constata că tribunalul este competent să soluționeze

recursul pentru următoarele considerente.

Apelul Primăriei Municipiului

Craiova și Consiliului Local Craiova a fost declarat la data de 6 octombrie

2004.

Modificarea Codului de procedură

civilă a avut loc la data de 29 mai 2004 prin Legea nr. 195/2004 de aprobare cu

modificări și completări a O.U.G. nr. 58/2003, prin art. 282

1

dispunându-se că nu sunt supuse apelului hotărârile judecătorești date în primă

instanță în litigii al căror obiect are o valoare de până la 1 miliard

inclusiv.

Așa fiind, se constată că în mod

corect curtea de apel a reținut că litigiul fiind evaluabil în bani, iar

valoarea acestuia fiind sub 1 miliard lei calea de atac legală împotriva sentinței

de fond este recursul, iar competența revine tribunalului.

PENTRU ACESTE

MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Stabilește competența de soluționare

a recursului declarat de pârâții Primăria Craiova și Consiliul Local Craiova

împotriva sentinței civile nr. 8354 din 9 iulie 2004 a Judecătoriei Craiova în

favoarea Tribunalului Dolj.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi

22 septembrie

2005.