ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2451/2003

S-a

luat în examinare recursul declarat de pârâtul Consiliul Local al Municipiului

Craiova împotriva deciziei nr.118 din 30 august 2002 a Curții de Apel Craiova –

Secția civilă.

La

apelul nominal au lipsit recurentul pârât Consiliul Local al Municipiului

Craiova și intimatul reclamant V.C..

Procedura

completă.

Curtea,

din oficiu, invocă inadmisibilitatea recursului, rămânând în pronunțare asupra

acestei excepții.

C U R T E A

Asupra

recursului civil de față:

Din

examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată pe

rolul Tribunalului Craiova la data de 12 februarie 2002, reclamantul V.C. a

solicitat ca prin sentință să fie obligată pârâta Primăria Municipiului Craiova

să emită dispoziție motivată de răspuns la notificarea sa prin care solicită

aplicarea prevederilor Legii nr.10/2001 cu privire la o suprafață de teren de

428 mp. situată în Craiova.

Tribunalul

Dolj, prin sentința civilă nr.162 din 10 mai 2002, a admis acțiunea astfel cum

a fost  formulată.

Împotriva

acestei sentințe a declarat apel pârâta, care a fost admis prin decizia civilă

nr.118 din 30 august 2002 pronunțată de Curtea de Apel Craiova. S-a dispus

schimbarea sentinței și reținerea cauzei spre rejudecare pentru efectuarea unei

expertize tehnice de specialitate care să identifice și să evalueze terenul.

Împotriva

acestei decizii a declarat recurs pârâtul, criticând-o în temeiul „art.304

pct.4,6,8,9 și 10 C.proc.civ. și pentru încălcarea principiului

disponibilității și contradictorialității”.

Cu

prilejul soluționării recursului, Curtea a pus în discuție admisibilitatea

acestei căi de atac în  raport de prevederile art.297 alin.2 C.proc.civ.

Examinând

cauza sub acest aspect, Curtea reține că, în contextul dispozițiilor legale

menționate, doar hotărârea pronunțată asupra fondului  de către instanța de

apel, nu și cea intermediară, este susceptibilă de a fi atacată cu recurs.

Termenii

folosiți de legiuitor pentru a asigura, între altele, celeritatea judecăților,

sunt fără echivoc în a expune ideea că hotărârea intermediară nu poate fi

atacată cu un  recurs separat, ci va fi examinată doar cu ocazia unicului

recurs pe fond.

Așa

fiind, recursul declarat va fi respins ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN

NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge ca inadmisibil recursul

declarat de pârâtul Consiliul Local al Municipiului Craiova împotriva deciziei

nr.118 din 30 august 2002 a Curții de Apel Craiova – Secția Civilă.

Irevocabilă.