ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2451/2003

S-a luat în examinare recursul declarat de pârâtul Consiliul Local al Municipiului Craiova împotriva deciziei nr.118 din 30 august 2002 a Curții de Apel Craiova – Secția civilă. La apelul nominal au lipsit recurentul pârât Consiliul Local al Municipiului Craiova și intimatul reclamant V.C.. Procedura completă. Curtea, din oficiu, invocă inadmisibilitatea recursului, rămânând în pronunțare asupra acestei excepții. C U R T E A Asupra recursului civil de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată pe rolul Tribunalului Craiova la data de 12 februarie 2002, reclamantul V.C. a solicitat ca prin sentință să fie obligată pârâta Primăria Municipiului Craiova să emită dispoziție motivată de răspuns la notificarea sa prin care solicită aplicarea prevederilor Legii nr.10/2001 cu privire la o suprafață de teren de 428 mp.

situată în Craiova. Tribunalul Dolj, prin sentința civilă nr.162 din 10 mai 2002, a admis acțiunea astfel cum a fost formulată. Împotriva acestei sentințe a declarat apel pârâta, care a fost admis prin decizia civilă nr.118 din 30 august 2002 pronunțată de Curtea de Apel Craiova. S-a dispus schimbarea sentinței și reținerea cauzei spre rejudecare pentru efectuarea unei expertize tehnice de specialitate care să identifice și să evalueze terenul. Împotriva acestei decizii a declarat recurs pârâtul, criticând-o în temeiul „art.304 pct.4,6,8,9 și 10 C.proc.civ. și pentru încălcarea principiului disponibilității și contradictorialității”. Cu prilejul soluționării recursului, Curtea a pus în discuție admisibilitatea acestei căi de atac în raport de prevederile art.297 alin.2 C.proc.civ.

Examinând cauza sub acest aspect, Curtea reține că, în contextul dispozițiilor legale menționate, doar hotărârea pronunțată asupra fondului de către instanța de apel, nu și cea intermediară, este susceptibilă de a fi atacată cu recurs. Termenii folosiți de legiuitor pentru a asigura, între altele, celeritatea judecăților, sunt fără echivoc în a expune ideea că hotărârea intermediară nu poate fi atacată cu un recurs separat, ci va fi examinată doar cu ocazia unicului recurs pe fond. Așa fiind, recursul declarat va fi respins ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN

NUMELE LEGII

DECIDE: Respinge ca inadmisibil recursul declarat de pârâtul Consiliul Local al Municipiului Craiova împotriva deciziei nr.118 din 30 august 2002 a Curții de Apel Craiova – Secția Civilă. Irevocabilă.