ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2492/2003

R P M Â N I A

S-au

luat în examinare recursurile declarate de pârâții Consiliul local al

Municipiului Craiova și Direcția Generală a Finanțelor Publice Dolj împotriva

deciziei civile nr.201 din 15 noiembrie 2002 a Curții de Apel Craiova – Secția

civilă.

La

apelul nominal s-au prezentat: intimații-reclamanți P.M.S. și P.A., ambii

reprezentați de avocat G.U., lipsind recurenții-pârâți Consiliul local al

Municipiului Craiova și Direcția Generală a Finanțelor Publice Dolj și

intimații-reclamanți P.M.și I.E.C..

Procedura

completă.

Curtea,

din oficiu, pune în discuția părților admisibilitatea recursurilor în raport de

dispozițiile  art.297 alin.1 C.proc.civ.și de faptul că, prin decizia atacată,

instanța a anulat sentința pronunțată de instanța de fond și a reținut cauza

spre rejudecare, nepronunțînd o hotărâre definitivă pe fond.

Avocat

G.U. solicită respingerea ambelor recursuri ca inadmisibile.

C

U R T E A

Asupra

recursurilor de față:

Din

examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin

sentința nr.258 din 2 iulie 2002, pronunțată de Tribunalul Dolj – secția civilă

a fost respinsă plângerea formulată de petenții P.M., P.M.S., P.A.și I.E.C., în

temeiul Legii nr.10/2001, împotriva dispoziției nr.4574/27.12.2001, emisă de

Primarul municipiului Craiova.

Apelul

declarat de petenți a fost admis, prin decizia nr.201 din 15 noiembrie 2002,

pronunțată de Curtea de Apel Craiova – secția civilă, iar sentința tribunalului

a fost anulată și a fost reținută cauza, spre rejudecare, în vederea efectuării

unei expertize tehnice.

Împotriva

susmenționatei decizii au declarat recurs Consiliul local al municipiului

Craiova și D.G.F.P. Dolj, criticînd-o pentru netemeinicie și nelegalitate.

Recursurile

sunt inadmisibile.

În

conformitate cu prevederile art.297 alin.1 din C.proc.civ., asfel cum a fost

modificat prin O.U.G. nr.138/2000, în cazul în care prima instanță a respins

sau a anulat cererea de chemare în judecată, fără a intra în cercetarea

fondului și instanța de apel, găsind apelul întemeiat a anulat hotărârea

atacată, va evoca fondul și va judeca procesul, pronunțând o hotărâre

definitivă.

În

redactarea acestui text de lege anterioară modificării lui prin O.U.G.

nr.138/2000, în situația în care prima instanță nu intra în cercetarea

fondului, instanța de apel desființa hotărârea atacată și  dispunea trimiterea

cauzei spre rejudecare, instanței de fond.

Rațiunea

modificării prevederilor art.297 alin.1 din C.proc.civ. a fost aceea de a se

evita trimiterea cauzei, spre rejudecare la insntanța de fond, pentru a putea

fi asigurată judecarea proceselor cu celeritate, posibilă, fără a fi private

părțile de un grad de jurisdicție, datorită caracterului devolutiv al căii de

atac a apelului.

Evocarea

fondului și judecarea procesului se realizează în înțelesul devolutiv specific

căii ordinare de atac a apelului, și atâta timp cât judecata nu a fost

finalizată prin hotărârea definitivă la care se referă prevederile art.297

alin.1 din C.proc.civ., astfel cum a fost modificat prin O.U.G. nr.138/2000, nu

poate fi exercitată calea de atac a recursului.

În

atare situație, decizia prin care a fost anulată hotărârea apelată și a fost reținută

cauza de către instanța de apel pentru judecarea în fond a cauzei, are

caracterul unei hotărâri parțiale și nu este deci, susceptibilă de a fi atacată

separat cu recurs, ci doar o dată cu hotărârea prin care se finalizează

judecata în apel, numai această ultimă hotărâre având caracter definitiv.

În

consecință, recursurile urmează a fi respinse, ca inadmisibile.

PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN

NUMELE LEGII

DECIDE:

Rspinge ca inadmisibile recursurile

declarate de Consiliul local al municipiului Craiova și de Direcția Generală a

Finanțelor Publice Dolj împotriva deciziei nr.201 din 15 noiembrie 2002 a

Curții de Apel Craiova – Secția civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi 10 iunie 2003.