Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 26.09.2003
casat

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3665/2003

HOTĂRÂRE
26.09.2003
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3665/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)

Asupra recursului civil de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 121 din 28 martie 2002 pronunțată de Tribunalul Dolj a fost admisă în parte acțiunea reclamantului G.M. împotriva pârâtului Statul român, reprezentat prin Ministerul Finanțelor Publice, dispunându-se obligarea acestuia de a-i restitui o suprafață de 164 mp teren situat în Craiova, astfel cum a fost individualizată în raportul de expertiză tehnică efectuat de ing. P.M. Instanța a reținut în esență că terenul a fost expropriat prin Decretul nr. 405/1963 de la autorul reclamantului iar o suprafață de 164 mp este liberă și poate fi restituită. Apelul declarat de pârât împotriva acestei sentințe a fost respins ca nefondat prin decizia civilă nr. 124 din 4 septembrie 2002 pronunțată de Curtea de Apel Craiova.

Decizia a fost atacată cu recurs de către pârât care a susținut că terenul în litigiu este afectat de utilități publice (spații verzi și alei de acces) astfel încât nu poate fi restituit. S-a mai arătat că pârâtul nu are calitate procesuală pasivă în cauză, aceasta revenind Consiliului local Craiova. Pe parcursul soluționării recursului, reclamantul a depus la dosarul cauzei o declarație autentificată la 11 septembrie 2003 prin care a arătat că, întrucât prin Dispoziția nr. 4301 din 28 februarie 2003 a Primarului Municipiului Craiova pretențiile sale au fost satisfăcute, înțelege să renunțe la judecata acțiunii sale. În raport de această împrejurare, intervenită în faza soluționării unei căi extraordinare de atac, Curtea va admite recursul, va casa ambele hotărâri și în baza prevederilor art. 313 C. proc.

civ. va trimite cauza spre rejudecare la același tribunal, în vederea soluționării cererii în noul context menționat.

DECIDE: Admite recursul declarat de Direcția Generală a Finanțelor Publice Dolj, pentru Ministerul Finanțelor Publice ca reprezentant al Statului Român împotriva deciziei 124 din 4 septembrie 2002 a Curții de Apel Craiova. Casează această decizie precum și sentința civilă nr. 121 din 28 martie 2002 a Tribunalului Dolj. Trimite cauza la Tribunalul Dolj pentru rejudecare, în fond. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 26 septembrie 2003.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-06-14
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5158/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: La data de 14 iunie 2002, I.E.C. a formulat contestație împotriva dispoziției nr. 4629 din 15 mai 2002 a primarului municipiului Craiova, solicitând resti
ÎCCJ 2003-06-13
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2565/2003
S-a luat în examinare recursul declarat de Consiliul Local al Municipiului Craiova împotriva deciziei nr. 153 din 30 septembrie 2002 a Curții de Apel Craiova – secția civilă. La apelul nominal s-au prezentat: intimatele-reclamante G.V. și G
ÎCCJ 2006-02-03
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1267/2006
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 148 din 1 aprilie 2004 Tribunalul Dolj a admis în parte acțiunea formulată de reclamanta P.M.M. împotriva pârâtei Primăria munici
ÎCCJ 2003-09-26
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3657/2003
Asupra recursurilor civile de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 180 din 31 mai 2001 pronunțată de Tribunalul Dolj a fost admisă acțiunea formulată de reclamantele C.E. și C.V. în contr
ÎCCJ 2005-06-16
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5298/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: La data de 19 februarie 2002 reclamanții P.R. și K.V. au chemat în judecată pe pârâta Primăria municipiului Craiova, pentru ca prin hotărârea ce se va pro
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă