ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5298/2005

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

La data de 19 februarie 2002

reclamanții P.R. și K.V. au chemat în judecată pe pârâta Primăria municipiului

Craiova, pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună modificarea

art. 1 din dispoziția nr. 6549 din 15 august 2002 emisă de Primarul

municipiului Craiova, în sensul ca suprafața restituită de teren în natură să

fie de 494,23 mp, iar nu de 296,25 mp.

În motivarea acțiunii, reclamanții

au arătat, că prin dispoziția menționată, s-a admis parțial cererea de

restituire în natură a imobilului situat în Craiova, în sensul că le-a fost

restituită construcția și suprafața de 296,25 mp teren.

Au mai arătat că terenul aferent

construcției a avut suprafața de 1750 mp, în prezent rămasă liberă și

neafectată de utilități publice sau detalii de sistematizare fiind de 494,23 mp

situat în fața casei.

Prin sentința civilă nr. 76 din 12

februarie 2003 a Tribunalului Dolj, a fost respinsă acțiunea reclamanților, cu

motivarea că terenul pretins a fi restituit face parte din domeniul public, așa

cum rezultă din H.G. nr. 965 publicată în Monitorul Oficial din 18 septembrie

2002, cât și din raportul de expertiză tehnică efectuat în cauză. Împotriva

acestei hotărâri au declarat apel reclamanții P.R. și K.V., criticând-o ca

nelegală și netemeinică întrucât terenul nu este afectat de utilități publice,

astfel că trebuia restituit.

Curtea de Apel Craiova, secția

civilă, prin decizia nr. 189 din 29 august 2003, a admis apelul declarat de

reclamanți, a anulat sentința și a reținut cauza spre rejudecare pentru efectuarea

unei cercetări locale, în vederea identificării terenului și stabilirii cu

exactitate a suprafeței afectată de aleea betonată și dacă este necesară pentru

folosința blocurilor din zonă.

Prin decizia nr. 389 din 28

noiembrie 2003 pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția civilă, a fost

admisă acțiunea formulată de reclamanții P.R. și K.V. împotriva Primăriei

Craiova, a anulat dispoziția nr. 6549 din 15 august 2002 emisă de Primarul

municipiului Craiova și a dispus restituirea suprafeței de teren de 494,25 mp

teren situat în Craiova, în care este situată și suprafața de 195,70 mp.

Pentru a decide astfel, instanța de

apel a reținut că terenul este liber de construcții, dar afectat de utilități

publice, respectiv o alee de trecere, însă includerea sa în inventarul

bunurilor din domeniul public, s-a făcut după ce reclamanții au notificat pe

pârâtă să le retrocedeze imobilul.

Împotriva acestei decizii a declarat

recurs pârâta Primăria municipiului Craiova, invocând dispozițiile art. 304

pct. 8–10 C. proc. civ. și susținând în esență, că instanța de apel în mod

nelegal a dispus restituirea suprafeței de teren, întrucât face parte din

domeniul public al municipiului Craiova, așa cum rezultă din H.G. nr. 965/2002.

Recursul este fondat.

Ignorând materialul probatoriu deja

administrat de prima instanță, respectiv expertiza tehnică, probă care alături

de înscrisurile aflate la dosar, au condus la o corectă identificare a

imobilului în litigiu, instanța de apel pe baza unei cercetări locale, deși

ajunge la concluzia că terenul este afectat de utilități, dispune restituirea

suprafeței de teren, încălcând astfel dispozițiile art. 11 alin. (4) din Legea

nr. 10/2001.

Instanța de apel nu a analizat în

suficientă măsură, întâmpinarea formulată în dosarul de fond, prin care pârâta

sublinia faptul că terenul în litigiu face parte din domeniul public al

municipiului Craiova, așa cum rezultă din H.G. nr. 965/2002.

În contextul arătat, ignorarea unor

aspecte esențiale ale situației de fapt, reflectate de probele administrate de

prima instanță, sunt de natură a face aplicabile în speță prevederile art. 304

pct. 9 C. proc. civ., astfel încât, recursul declarat urmează a fi admis.

Va casa decizia atacată, precum și

decizia civilă nr. 189 din 29 august 2003 a Curții de Apel Craiova, secția

civilă, și va păstra sentința civilă nr. 76 din 19 februarie 2003 a

Tribunalului Dolj, secția civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Admite recursul declarat de

Consiliul Local al municipiului Craiova împotriva deciziei nr. 389 din 28

noiembrie 2003 a Curții de apel Craiova, secția civilă.

Casează decizia atacată, precum și

decizia nr. 189 din 29 august 2003 a Curții de apel Craiova, secția civilă, și

păstrează sentința civilă nr. 76 din 19 februarie 2003 a Tribunalului Dolj,

secția civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 16 iunie 2005.