ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 60/2005

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată pe calea contenciosului administrativ, reclamantul I.I. a chemat în judecată Autoritatea Națională a Persoanelor cu Handicap - Comisia Superioară de Expertiză Medicală a Persoanelor cu Handicap pentru Adulți, solicitând anularea deciziei nr. 4952 din 27 octombrie 2003 și obligarea acesteia să-l încadreze, ca urmare a afecțiunii suferite, în criteriile privind încadrarea în handicap, și nu boală. În motivarea acțiunii, reclamantul a arătat că este bolnav psihic într-o formă gravă, ca urmare a unui șoc nervos survenit, deoarece a pierdut importante sume de bani la F.N.I. A solicitat să beneficieze de transport gratuit pe traseul Craiova-Botoșani, pe C.F.R.

și autobuz, pe traseul Botoșani-Ștefănești, deoarece trebuie să vină lunar la Craiova, pentru a lua medicamentele. Curtea de Apel Craiova, secția de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 144 din 18 martie 2004, a respins acțiunea reclamantului, ca nefondată. Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că reclamantul are statut de pensionar de invaliditate gradul II și nu se încadrează în categoria persoanelor cu handicap, în conformitate cu criteriile medicale aprobate prin Ordinul nr. 726 din octombrie 2002 a Ministerului Sănătății și Familiei (M. Of. nr. 775/24.10.2002). Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, reclamantul, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.

Curtea, verificând în prealabil, regularitatea recursului, a constatat că cererea a fost înregistrată la Înalta Curte de Casație și Justiție, contrar prevederilor art. 302 C. proc. civ. Potrivit acestor dispoziții, recursul se depune la instanța a cărei hotărâre se atacă, sub sancțiunea nulității. Cum recurentul a nesocotit aceste dispoziții, urmează a se aplica sancțiunea prevăzută de articolul sus-menționat, în sensul arătat. Împrejurarea că recursul a fost restituit și înregistrat ulterior, la Curtea de Apel Craiova, nu influențează soluția instanței, întrucât a fost înregistrat potrivit dispozițiilor legale, peste termenul prevăzut de art. 301 C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Constată nul, recursul declarat de I.I. împotriva sentinței civile nr. 144 din 18 martie 2004, a Curții de Apel Craiova, secția de contencios administrativ. Pronunțată în ședință publică, astăzi 11 ianuarie 2005.