ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4121/2004

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 633 din 10 mai 2004, pronunțată de

Tribunalul București, secția I penală, în baza art. 334 C. proc. pen., s-a

dispus schimbarea încadrării juridice a faptei comisă de inculpatul V.V.M.

din art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr.

143/2000, în art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000.

În baza art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000, cu

aplicarea art. 74 lit. c) C. pen. și art. 76 lit. a) C. pen., a fost condamnat

inculpatul

V.V.M.

la pedeapsa de

7 ani închisoare, cu aplicarea art. 71 și art. 64 C. pen.

În baza art. 65 C. pen., s-au interzis inculpatului

drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pe o durată de 3 ani

după executarea pedepsei închisorii.

În baza art. 88 C. pen., s-a dedus din pedeapsa aplicată,

durata reținerii și arestării preventive de la 23 ianuarie 2004 la zi.

A fost menținută starea de arest a inculpatului.

În baza art. 17 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 a dispus

confiscarea de la inculpat a cantității de 0,61 grame heroină, cu cofeină

rămasă în urma analizelor de laborator depusă la I.G.P., Direcția Generală de

Combatere a Crimei Organizate și Antidrog cu procesul-verbal nr. 273.509 din 23

ianuarie 2004.

Inculpatul a fost obligat la cheltuieli judiciare către

stat.

Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut că la data de 22

ianuarie 2004, inculpatul V.V.M. a vândut martorei G.S. 20 doze de heroină, în

schimbul sumei de 4.000.000 lei.

Prin decizia nr. 444 din 15 iunie 2004 a Curții de Apel

București, secția I penală, s-a respins ca nefondat apelul declarat de inculpat,

împotriva sentinței penale sus-menționate.

Pentru a pronunța această soluție, instanța de apel a

reținut că pedeapsa aplicată inculpatului, corespunde criteriilor generale de

individualizare și asigură finalitatea prevederilor art. 52 C. pen.

De altfel, instanța a aplicat în favoarea inculpatului

circumstanțele atenuante, prevăzute de art. 74 lit. a) și c) C. pen., cu

consecința aplicării unei pedepse sub minimul special legal, iar în raport cu

gravitatea faptei, o nouă reducere a pedepsei nu se impune.

Împotriva acestei decizii, în termen legal, a declarat

recurs inculpatul, criticând-o pentru netemeinicie, sub aspectul greșitei

individualizări a pedepsei ce i-a fost aplicată, solicitând reducerea acesteia.

Examinând decizia recurată prin prisma cazului de casare

prevăzut de art. 385

9

pct. 14 C. proc. pen., Curtea constată că

recursul este nefondat.

Instanța de fond a aplicat în mod corect criteriile de

individualizare judiciară a pedepsei, prevăzute de art. 72 C. pen., reținând în

favoarea inculpatului circumstanțe atenuante (lipsa antecedentelor penale și

atitudinea sinceră pe parcursul procesului penal), în raport de care a redus cu

3 ani minimul special prevăzut de textul de lege ce reglementează infracțiunea

de trafic de droguri, având totodată în vedere gradul de pericol social concret

al faptei și împrejurările în care a fost comisă.

În raport de aceste elemente, luând în considerare și

dispozițiile art. 52 C. pen., privind scopul pedepsei, instanța de apel a

respins în mod corect apelul inculpatului, ce viza reducerea respectivei

pedepse.

Pentru aceleași considerente, având în vedere și faptul că

nu există motive de casare care să fie luate în considerare din oficiu, conform

dispozițiilor art. 385

9

alin. (3) C. proc. pen., Înalta Curte, în

baza art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen., va respinge recursul

formulat de inculpat ca nefondat.

Conform dispozițiilor art. 385

16

alin. (2) C.

proc. pen., se va computa durata arestării preventive, la zi iar în baza art. 192

alin. (2) C. proc. pen., recurentul-inculpat va fi obligat la cheltuieli

judiciare către stat.

PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de inculpatul V.V.M., împotriva deciziei penale nr. 444 din 15 iunie 2004

a Curții de Apel București, secția I penală.

Deduce din pedeapsă, timpul

arestării preventive a inculpatului de la 23 ianuarie 2004, la 11 august 2004.

Obligă pe recurent la plata sumei de

1.600.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 400.000 lei,

reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului

Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi

11 august 2004.