ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1837/2005
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1837/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor
din dosar, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 410/2004,
Curtea de Apel Timișoara a respins acțiunea formulată de reclamantul F.M.
împotriva pârâților Ministerul Administrației și Internelor și Inspectoratul de
Poliție al județului Timiș, pentru lipsă de calitate procesuală pasivă și
împotriva Inspectoratului General de Poliție, ca tardivă.
Pentru a se pronunța astfel,
prima instanță a reținut că Ministerul Administrației și Internelor și Inspectoratul
de Poliție Timiș nu au calitate procesuală pasivă, iar vis-a-vis de
Inspectoratul General de Poliție, acțiunea este tardivă.
Împotriva acestei sentințe a
formulat recurs, F.M., criticând-o ca nelegală; în mod greșit, instanța de fond
a admis excepțiile invocate de intimați, față de obiectul pricinii și de
calitatea părților chemate în judecată.
De asemenea, s-a precizat că
acțiunea a fost introdusă în termenul prevăzut de lege, astfel încât greșit,
instanța a respins-o, față de Inspectoratul General al Poliției, ca fiind
tardivă.
Tot în motivele de recurs, F.M.
a criticat și încheierea prin care s-a respins cererea de recuzare a judecătorului
cauzei, cu motivarea că aceasta s-a mai pronunțat într-o situație similară,
respectiv sentința nr. 97/2004, cu privire la o altă parte.
Recursul este întemeiat și a
fost admis pentru următoarele considerente:
La dosar este atașată
sentința nr. 97/2004, a Curții de Apel Timișoara, prin care același complet de
judecată a respins acțiunea formulată de M.Ș., făcând vorbire în considerente
și de recurentul din speța de față.
Față de această situație,
Înalta Curte de Casație și Justiție apreciază că acest litigiu este oportun să
fie soluționat de un alt complet de judecată, urmând ca acesta, cu ocazia
rejudecării, să se pronunțe pe toate aspectele acțiunii introductive, inclusiv
pe excepțiile invocate de intimați.
Privitor la motivul de
recurs referitor la încheierea de respingere a cererii de recuzare, conform art.
34 alin. (2) C. proc. civ., această încheiere se va putea ataca cu recurs,
numai odată cu fondul.
Așa fiind, se va admite
recursul declarat de F.M. și se va dispune casarea sentinței nr. 410 din 5
octombrie 2004, cu trimitere, spre rejudecare, la aceeași instanță, pentru
motivele mai sus invocate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursul declarat de
F.M., împotriva sentinței civile nr. 410 din 5 octombrie 2004, a Curții de Apel
Timișoara, secția comercială și de contencios administrativ și încheierii din
13 septembrie 2004, pronunțată de aceeași instanță, în dosarul nr. 2411/CA/2004.
Casează sentința atacată și
trimite cauza, spre rejudecare, aceleiași instanțe.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi 21 martie 2005.