ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 08.02.2005

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 695/2005

HOTĂRÂRE
08.02.2005
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 695/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra conflictului negativ de

competență de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 1216 din 28

iunie 2004, Judecătoria Sfântu Gheorghe a declinat competența de soluționare a

cauzei privind pe reclamantul J.L. și pârâții Inspectoratul de Poliție al județului

Covasna, S.R.I. - U.M. 0198 București și Statul Român, prin Ministerul

Finanțelor Publice și Direcția Generală a Finanțelor Publice Covasna, în

favoarea Curții de Apel Brașov.

La data de 14 iulie 2004, cauza a

fost înregistrată pe rolul Curții de Apel Brașov și, prin sentința civilă nr. 8/F/CA

din 11 ianuarie 2005, Curtea de Apel Brașov, secția de contencios administrativ

și fiscal, și-a declinat, la rândul său, competența, în favoarea Judecătoriei

Sfântu Gheorghe, dosarul fiind înaintat Înaltei Curți de Casație și Justiție, pentru

pronunțarea unui regulator de competență.

În raport cu obiectul cauzei și cu

reglementările legale incidente, Curtea stabilește că, în speță, Judecătoriei

Sfântu Gheorghe îi revine competența materială în soluționarea pricinii.

Astfel, obiectul acțiunii îl

constituie obligarea pârâților să restituie în natură, reclamantului, 3 cărți

confiscate sau să-i plătească acestuia, contravaloarea lor în sumă de

59.000.000 lei și cheltuieli de judecată, fundamentată pe dispozițiile Codului

civil.

Acest obiect este de natură civilă

în substanța sa, în competența instanței de drept comun, calitatea pârâților,

de autorități publice, neatrăgând automat competența instanței de contencios

administrativ, atâta timp, cât nu sunt întrunite cerințele de admisibilitate a

acțiunii în contencios administrativ prevăzute de art. 1 din Legea nr. 29/1990

(în vigoare la momentul formulării acțiunii).

Având în vedere că, judecarea

pricinii nu este dată prin nici o lege specială în competența altei instanțe,

urmează a se aplica prevederile art. 1 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., care

dispun că „Judecătoriile judecă, în primă instanță, toate procesele și

cererile, în afară de cele date prin lege, în competența altor instanțe” și a

se stabili competența de soluționare a prezentei cauze, în favoarea

Judecătoriei Sfântu Gheorghe.

Stabilește competența de soluționare

a cauzei privind pe J.L. și Inspectoratul de Poliție al județului Covasna, în

favoarea Judecătoriei Sfântu Gheorghe.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 8 februarie 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2014-04-04
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1801/2014
este de competența Curții de Apel Brașov soluționarea acesteia. 2.2. Învestită cu soluționarea cauzei prin declinare de competență, Curtea de Apel Brașov, secția de contencios administrativ și fiscal, prin Sentința nr. 32 din 4 martie 2014
ÎCCJ 2013-11-12
0,92
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 7236/2013
sume alocate din Fondul de rezervă bugetară la dispoziția Guvernului, prevăzut în bugetul de stat pe anul 2012 pentru unele unități administrativ-teritoriale, sume ce au fost destinate plății unor arierate aferente unor cheltuieli curente ș
ÎCCJ 2007-02-05
0,92
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 985/2007
a fi respins ca atare pentru considerentele ce se vor expune in continuare. Prin dispoziția nr. 292 din 1 februarie 2005, atacată, emisă de Municipiul Sfântu Gheorghe prin Primar s-a respins parțial notificarea nr. 295/2001, înregistrată la
ÎCCJ 2015-03-12
0,92
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 704/2015
Asupra conflictului negativ de competență de față, constată următoarele: La data de 13 iunie 2014, reclamanta T.I. a chemat în judecată pe pârâții C.A.S. Covasna și C.N.C.D. solicitând să se constate că este supusă unui tratament discrimina
ÎCCJ 2008-01-18
0,92
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 200/2008
hotărârea nr. 84 din 28 septembrie 2005 emisă de Comisia Județeană Călărași pentru aplicarea acestei legi), totuși, pârâta a încălcat dispozițiile legale referitoare la termenul de analizare și validare/invalidare a acestei hotărâri. În dre
Sursă