ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 137/2005

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 347/2003,

Curtea de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios administrativ, a

admis cererea înregistrată sub dosarul nr. 1258 din 19 septembrie 2003,

formulată de reclamanta SC C. SA Sighișoara și a dispus suspendarea vremelnică

a executării silite a Titlului executor nr. 465/2602 din 7 aprilie 2002, emis

de Direcția Generală a Finanțelor Publice a județului Mureș, prin Administrația

Finanțelor Publice Sighișoara, până când această instanță se va pronunța pe

fondul cererii de suspendare și a suspendării respectivului titlu executor emis

de pârâtă, prin actele și lucrările dosarului nr. 1263/2003, dintre aceleași

părți, cu termen de judecată pe data de 7 octombrie 2003.

Pentru a se pronunța astfel,

instanța de fond a reținut că potrivit dispozițiilor art. 300 alin. (2) și (3)

și art. 403 C. proc. civ., reclamanta a achitat o parte însemnată din debitul

pe care-l are, respectiv suma de 710.643.323 lei, în condițiile în care este

vorba despre debite contestate.

Împotriva acestei hotărâri

judecătorești a formulat recurs, Direcția Generală a Finanțelor Publice a

județului Mureș, criticând-o, ca nelegală și netemeinică, întrucât a fost

pronunțată cu încălcarea dispozițiilor art. 304 pct. 7 și 9 C. proc. civ.

De asemenea, s-a apreciat că

instanța de fond a hotărât și cu nesocotirea art. 304 pct. 3 C. proc. civ.,

neavând competență materială față de obiectul pricinii deduse judecății.

Recursul va fi respins

pentru următoarele considerente:

La 16 septembrie 2003, SC C.

SA Sighișoara a înregistrat o contestație la executare împotriva titlului

executoriu nr. 465/2003, solicitând și suspendarea executării silite. Dosarul a

purtat nr. 1450/2003 al Judecătoriei Sighișoara.

Pe cale de ordonanță

președențială, contestatoarea a cerut separat suspendarea executării titlului

contestat, până la judecarea dosarului nr. 1450/2003.

Prin sentința civilă nr. 1211/2003,

Judecătoria Sighișoara a respins cererea de ordonanță președențială, hotărârea

fiind definitivă.

La 11 septembrie 2003,

aceeași contestatoare a formulat la Curtea de Apel Târgu Mureș, o altă

contestație, la același titlu executoriu, solicitând suspendarea executării

silite, prin poprire bancară a sumei de 5.203.775.780 lei.

Curtea de Apel Târgu Mureș a

pronunțat sentința atacată, prin recursul de față, respectiv nr. 347/2003,

astfel încât două instanțe de grade diferite, între aceleași părți și având

obiect identic au pronunțat două hotărâri potrivnice, motiv pentru care,

recurenta-intimată Direcția Generală a Finanțelor Publice a județului Mureș a

formulat cerere de revizuire, la 30 septembrie 2003, fondată pe dispozițiile art.

322 pct. 7 alin. (1) C. proc. civ.

Prin decizia nr. 890/R/2003,

Curtea de Apel Târgu Mureș a admis cererea de revizuire și a dispus anularea

hotărârii nr. 347/2003, pronunțată de aceeași instanță.

Față de aceste considerente

mai sus enunțate, având în vedere recursul de față care este îndreptat

împotriva unei sentințe anulate deja prin decizia nr. 890/2003, pronunțată la

30 octombrie 2003, se apreciază de Înalta Curte de Casație și Justiție, că

acesta a rămas fără obiect, motiv pentru care se va respinge conform art. 312 C.

proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat

de Direcția Generală a Finanțelor Publice a județului Mureș împotriva sentinței

civile nr. 347 din 23 septembrie 2003, a Curții de Apel Târgu Mureș, secția

comercială și de contencios administrativ.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 14 ianuarie 2005.