Decizia nr. 137/2005 — ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal — recurs împotriva sentinței nr. 347/2003 a Curții de Apel Târgu

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 347/2003, Curtea de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios administrativ, a admis cererea înregistrată sub dosarul nr. 1258 din 19 septembrie 2003, formulată de reclamanta SC C. SA Sighișoara și a dispus suspendarea vremelnică a executării silite a Titlului executor nr. 465/2602 din 7 aprilie 2002, emis de Direcția Generală a Finanțelor Publice a județului Mureș, prin Administrația Finanțelor Publice Sighișoara, până când această instanță se va pronunța pe fondul cererii de suspendare și a suspendării respectivului titlu executor emis de pârâtă, prin actele și lucrările dosarului nr. 1263/2003, dintre aceleași părți, cu termen de judecată pe data de 7 octombrie 2003. Pentru a se pronunța astfel, instanța de fond a reținut că potrivit dispozițiilor art. 300 alin. (2) și (3) și art. 403 C. proc.

civ., reclamanta a achitat o parte însemnată din debitul pe care-l are, respectiv suma de 710.643.323 lei, în condițiile în care este vorba despre debite contestate. Împotriva acestei hotărâri judecătorești a formulat recurs, Direcția Generală a Finanțelor Publice a județului Mureș, criticând-o, ca nelegală și netemeinică, întrucât a fost pronunțată cu încălcarea dispozițiilor art. 304 pct. 7 și 9 C. proc. civ. De asemenea, s-a apreciat că instanța de fond a hotărât și cu nesocotirea art. 304 pct. 3 C. proc. civ., neavând competență materială față de obiectul pricinii deduse judecății. Recursul va fi respins pentru următoarele considerente: La 16 septembrie 2003, SC C. SA Sighișoara a înregistrat o contestație la executare împotriva titlului executoriu nr. 465/2003, solicitând și suspendarea executării silite.

Dosarul a purtat nr. 1450/2003 al Judecătoriei Sighișoara. Pe cale de ordonanță președențială, contestatoarea a cerut separat suspendarea executării titlului contestat, până la judecarea dosarului nr. 1450/2003. Prin sentința civilă nr. 1211/2003, Judecătoria Sighișoara a respins cererea de ordonanță președențială, hotărârea fiind definitivă. La 11 septembrie 2003, aceeași contestatoare a formulat la Curtea de Apel Târgu Mureș, o altă contestație, la același titlu executoriu, solicitând suspendarea executării silite, prin poprire bancară a sumei de 5.203.775.780 lei.

Curtea de Apel Târgu Mureș a pronunțat sentința atacată, prin recursul de față, respectiv nr. 347/2003, astfel încât două instanțe de grade diferite, între aceleași părți și având obiect identic au pronunțat două hotărâri potrivnice, motiv pentru care, recurenta-intimată Direcția Generală a Finanțelor Publice a județului Mureș a formulat cerere de revizuire, la 30 septembrie 2003, fondată pe dispozițiile art. 322 pct. 7 alin. (1) C. proc. civ. Prin decizia nr. 890/R/2003, Curtea de Apel Târgu Mureș a admis cererea de revizuire și a dispus anularea hotărârii nr. 347/2003, pronunțată de aceeași instanță. Față de aceste considerente mai sus enunțate, având în vedere recursul de față care este îndreptat împotriva unei sentințe anulate deja prin decizia nr. 890/2003, pronunțată la 30 octombrie 2003, se apreciază de Înalta Curte de Casație și Justiție, că acesta a rămas fără obiect, motiv pentru care se va respinge conform art. 312 C. proc.

civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE Respinge recursul declarat de Direcția Generală a Finanțelor Publice a județului Mureș împotriva sentinței civile nr. 347 din 23 septembrie 2003, a Curții de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios administrativ. Pronunțată în ședință publică, astăzi 14 ianuarie 2005.