ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1216/2005

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 60/

COM, pronunțată la data de 23 octombrie 2003, în dosarul nr. 833/COM/2002, secția

comercială a Curții de Apel Constanța a respins, ca nefondată, excepția lipsei

calității procesuale pasive a B.A.R. SA, a admis excepția lipsei calității

procesuale pasive a A.V.A.B. și, pe fond, a respins, ca nefondată, acțiunea

formulată de SC B. SA Bărcănești în contradictoriu cu pârâta B.A.R. SA.

Împotriva acestei hotărâri a

formulat recurs reclamanta, SC B. SA, invocând ca temei de drept al cererii

sale dispozițiile art. 304 pct. 8, pct. 9 și pct. 10 C. proc. civ.

În motivarea recursului s-a

arătat, în esență, că instanța a cărei hotărâre este criticată, s-a pronunțat

și pe fondul cauzei în lipsa dezbaterilor, contrar cerințelor art. 261 alin.

(3) C. proc. civ. și, soluționând cauza pe fond, a schimbat temeiul juridic în

baza căruia s-a formulat acțiunea principală și a ignorat dovezile administrate

și mijloacele de apărare ale părților, critici care, cu aplicarea art. 306 alin.

(3) C. proc. civ., se circumscriu motivelor, prevăzute de art. 304 pct. 5, pct.

9 și pct. 10 C. proc. civ.

Recursul este fondat.

Astfel, cu toate că prin

consacrarea principiilor fundamentale ale realizării actului de justiție, Codul

de procedură civilă nu precizează sancțiunea nerespectării acestora, este de

observat că nulitatea virtuală este incidentă în cazul încălcării unor reguli

esențiale ale procesului civil al căror scop este de a apăra interesele

generale vizând, prin promovarea legalității și stabilirea adevărului în

activitatea de judecată, soluționarea justă a cauzei și, deopotrivă, interesele

părților.

Din această perspectivă,

neconsacrarea unor nulități exprese în cazul nerespectării evocatelor principii

fundamentale ale dreptului procesual civil, nu induc în sarcina părții care

invocă nulitatea pentru aceste motive, obligația de a proba vătămarea, deoarece,

în această situație, se constată existența unei prezumții simple care decurge

din însăși natura normelor procesuale încălcate, fiind deci aplicabile

dispozițiile art. 105 alin. (2) teza 2 și acestor situații, vătămarea

presupunându-se ca și în cazul nulităților exprese.

Având în vedere că, în

conformitate cu încheierea din data de 2 octombrie 2003, prima instanță a

reținut cauza în pronunțare pe excepțiile vizând lipsa calității procesuale

pasive a pârâtelor, invocate de acestea și a soluționat-o, pe fond, în lipsa

dezbaterilor părților, se constată că a nesocotit principii fundamentale ale

dreptului procesual civil între care: principiul contradictorialității, principiul

oralității, principiul publicității ca și principiul recunoașterii dreptului la

apărare al părților, concretizat în dreptul lor de a participa la dezbateri și

de a pune concluzii în legătură cu problemele dezbătute, determinând, astfel,

incidența dispozițiilor art. 304 pct. 5 și pct. 9 C. proc. civ., aspect ce face

de prisos examinarea celorlalte critici formulate prin cererea de recurs.

Așa fiind, pentru

considerentele arătate, în temeiul art. 312 alin. (1) teza 1, alin. (2), alin.

(3) C. proc. civ.

, c

urtea va

admite recursul, va casa, în parte, decizia atacată și, în considerarea art. 2 alin.

(1) lit. a) C. proc. civ. și art. II teza ultimă din O.U.G. nr. 58/2003, astfel

cum a fost modificată și completată prin Legea nr. 195/2004, va trimite cauza,

spre rejudecarea fondului, Tribunalului Constanța, menținând dispozițiile

referitoare la soluționarea excepției lipsei calității procesuale pasive a B.A.R.

SA și A.V.A.B.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de

reclamanta SC B. SA Bărcănești, împotriva deciziei nr. 60 din 23 octombrie 2003,

pronunțată de secția comercială a Curții de Apel Constanța, casează în parte decizia

atacată și trimite cauza în vederea rejudecării pe fond, la Tribunalul

Constanța.

I

revocabilă

.

Pronunțata în ședință

publică, astăzi 23 februarie 2005.