ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 570/2005

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la data de 2 decembrie 2003, reclamantul P.F. a solicitat anularea hotărârii nr. 2726 din 3 octombrie 2003, emisă de Casa Județeană de Pensii Arad și obligarea pârâtei să-i acorde drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002, pentru perioada în care a efectuat stagiul militar, la detașamentele de muncă din cadrul Direcției Generală a Serviciului Muncii.

Curtea de Apel Timișoara, secția comercială și de contencios administrativ, a pronunțat sentința civilă nr. 122/PI din 2 martie 2004, prin care a admis acțiunea, a anulat hotărârea nr. 2726 din 3 octombrie 2003 și a obligat pârâta să emită o nouă hotărâre prin care să-i acorde drepturile prevăzute de art. 1 și 2 din Legea nr. 309/2002, pentru perioada 1 aprilie 1956 - 1 mai 1958. Hotărând astfel, instanța a reținut că reclamantul a executat stagiul militar, în perioada 1 aprilie 1956 - 1 mai 1958, în cadrul U.M. DLM 5, în activitatea de construcții, așa după cum rezultă din copia livretului militar depusă la dosar. Împotriva acestei sentințe și în termen legal a declarat recurs, pârâta Casa Județeană de Pensii Arad, solicitând casarea hotărârii, ca nelegală și netemeinică.

Recurenta a susținut că instanța de fond a acordat greșit intimatului, drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002, deși înscrisurile depuse la dosar nu fac dovada că detașamentele de muncă la care a efectuat stagiul militar (U.M. DLM 5), s-ar fi aflat în cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii. Recursul este nefondat și urmează să fie respins. Pe baza înscrisurilor prezentate de intimat, în susținerea acțiunii, instanța de fond a aplicat corect prevederile Legii nr. 309/2002 și a anulat hotărârea emisă de recurentă, dispunând eliberarea unei noi hotărâri prin care să i se acorde intimatului, drepturile recunoscute prin actul normativ sus-menționat. De altfel, prin adresa nr. A/393 din 18 februarie 2004, întocmită de Centrul Militar Județean Arad, s-a făcut precizarea că potrivit art. 5 din Precizările C.N.P.A.S.

din 31 iulie 2003, se poate considera că detașamentele unde a executat reclamantul, serviciul militar, în perioada 1 aprilie 1956 - 1 mai 1958, a făcut parte din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii. Față de această precizare, livretul militar, precum și celelalte probe administrate în cauză, se constată că nu există motive de casare sau modificare a sentinței pronunțate de instanța de fond. Așa fiind, se va respinge recursul, ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Arad împotriva sentinței civile nr. 122/PI din 2 martie 2004, a Curții de Apel Timișoara, secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat. Pronunțată în ședință publică, astăzi 2 februarie 2005.