ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 570/2005

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată

la data de 2 decembrie 2003, reclamantul P.F. a solicitat anularea hotărârii nr.

2726 din 3 octombrie 2003, emisă de Casa Județeană de Pensii Arad și obligarea

pârâtei să-i acorde drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002, pentru perioada

în care a efectuat stagiul militar, la detașamentele de muncă din cadrul

Direcției Generală a Serviciului Muncii.

Curtea de Apel Timișoara, secția

comercială și de contencios administrativ, a pronunțat sentința civilă nr. 122/PI

din 2 martie 2004, prin care a admis acțiunea, a anulat hotărârea nr. 2726 din

3 octombrie 2003 și a obligat pârâta să emită o nouă hotărâre prin care să-i

acorde drepturile prevăzute de art. 1 și 2 din Legea nr. 309/2002, pentru perioada

1 aprilie 1956 - 1 mai 1958.

Hotărând astfel, instanța a

reținut că reclamantul a executat stagiul militar, în perioada 1 aprilie 1956 -

1 mai 1958, în cadrul U.M. DLM 5, în activitatea de construcții, așa după cum

rezultă din copia livretului militar depusă la dosar.

Împotriva acestei sentințe

și în termen legal a declarat recurs, pârâta Casa Județeană de Pensii Arad,

solicitând casarea hotărârii, ca nelegală și netemeinică.

Recurenta a susținut că

instanța de fond a acordat greșit intimatului, drepturile prevăzute de Legea nr.

309/2002, deși înscrisurile depuse la dosar nu fac dovada că detașamentele de

muncă la care a efectuat stagiul militar (U.M. DLM 5), s-ar fi aflat în cadrul

Direcției Generale a Serviciului Muncii.

Recursul este nefondat și

urmează să fie respins.

Pe baza înscrisurilor

prezentate de intimat, în susținerea acțiunii, instanța de fond a aplicat

corect prevederile Legii nr. 309/2002 și a anulat hotărârea emisă de recurentă,

dispunând eliberarea unei noi hotărâri prin care să i se acorde intimatului, drepturile

recunoscute prin actul normativ sus-menționat.

De altfel, prin adresa nr. A/393

din 18 februarie 2004, întocmită de Centrul Militar Județean Arad, s-a făcut

precizarea că potrivit art. 5 din Precizările C.N.P.A.S. din 31 iulie 2003, se

poate considera că detașamentele unde a executat reclamantul, serviciul militar,

în perioada 1 aprilie 1956 - 1 mai 1958, a făcut parte din cadrul Direcției

Generale a Serviciului Muncii.

Față de această precizare,

livretul militar, precum și celelalte probe administrate în cauză, se constată

că nu există motive de casare sau modificare a sentinței pronunțate de instanța

de fond.

Așa fiind, se va respinge

recursul, ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat

de Casa Județeană de Pensii Arad împotriva sentinței civile nr. 122/PI din 2

martie 2004, a Curții de Apel Timișoara, secția comercială și de contencios

administrativ, ca nefondat.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 2 februarie 2005.