Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 13.01.2005
casat

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 113/2005

HOTĂRÂRE
13.01.2005
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 113/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 8 decembrie 2003, reclamantul M.V. a chemat în judecată pe pârâta Casa Județeană de Pensii Arad, solicitând să se dispună anularea hotărârii nr. 2259 din 1 septembrie 2003 și acordarea drepturilor prevăzute de Legea nr. 309/2002. Curtea de Apel Timișoara, secția comercială și de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 98 din 24 februarie 2004, a admis acțiunea, a anulat hotărârea atacată și a obligat pârâta să emită hotărâre prin care să-i recunoască reclamantului, calitatea de beneficiar al prevederilor art. 1 din Legea nr. 309/2002, pentru perioada 6 mai 1951 - 16 februarie 1954. Împotriva sus-menționatei sentințe a declarat recurs, pârâta, potrivit art. 304 pct. 9 C. proc.

civ., susținând în esență că reclamantul a efectuat stagiul militar în perioada 6 mai 1951 - 16 februarie 1954, la Ministerul Forțelor Armate - Construcții, unitate care nu a funcționat în cadrul Direcției Generale a Serviciilor Muncii, încât se impunea respingerea acțiunii. Recursul este întemeiat. Nomenclatorul pus la dispoziție de Arhivele Statului și Nota nr. 2784/2003, a Casei Naționale de Pensii și Alte Drepturi de Asigurări Sociale, confirmă că unitatea Ministerului Forțelor Armate – Construcții, la care intimatul-reclamant M.V. a efectuat stagiul militar în perioada 6 mai 1951 - 16 februarie 1954, nu a funcționat în cadrul Direcției Generale a Serviciilor Muncii. Ca atare, se constată că în mod greșit și contrar dispozițiilor art. 1 din Legea nr. 309/2002, instanța a admis acțiunea reclamantului, deși se impunea respingerea ei.

Așa fiind, prin admiterea recursului pârâtei, se va casa sentința atacată și în fond, se va respinge acțiunea reclamantului.

D E C I D E Admite recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Arad împotriva sentinței civile nr. 98 din 24 februarie 2004, a Curții de Apel Timișoara, secția comercială și de contencios administrativ; casează sentința atacată și în fond, respinge acțiunea. Pronunțată în ședință publică, astăzi 13 ianuarie 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-03-31
0,98
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2132/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Reclamantul Ț.V. a chemat în judecată Casa Județeană de Pensii Arad, solicitând instanței ca în contradictoriu cu aceasta, să dispună acordarea drepturilo
ÎCCJ 2003-10-31
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3619/2003
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 6 ianuarie 2003, reclamantul S.C. a contestat în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii Arad, hotărârea nr. 365 d
ÎCCJ 2005-03-31
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2133/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Reclamantul I.S. a chemat în judecată Casa Județeană de Pensii Arad, solicitând instanței, ca în contradictoriu cu aceasta și pe calea contenciosului admi
ÎCCJ 2006-05-25
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1917/2006
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la Curtea de Apel Timișoara, la data de 30 martie 2004, reclamantul P.P. a solicitat, în contradictoriu cu Casa Județeană de Pe
ÎCCJ 2004-10-15
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 7628/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Reclamanta C.I. a chemat în judecată pârâta Casa Județeană de Pensii Arad, solicitând Curții de Apel Timișoara, ca în contradictoriu cu pârâta, să dispună
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă